2
in 2 Posts 
1typenklassen vom mx-5?
wirD es jetzt teurer...
bitte schaut selbst:
Einstufungen gültig ab 01.10.2006 bis zum 30.09.2007
Hersteller: MAZDA MOTOR CORPORATION (J)
13 Ergebnisse der Suche
mein na:
MAZDA MOTOR CORPORATION (J) NA (MX-5 ROADSTER) 7118 417 KH alt:13 VK ALT:17 TK AKT:33 VK NEU:18 TK NEU:23
http://www.gdv-dl.de/typen.html
VG Dave...SLK Fahrer... ;-)
2
in 2 Posts 1typenklassen vom mx-5?
wirD es jetzt teurer...
bitte schaut selbst:
Einstufungen gültig ab 01.10.2006 bis zum 30.09.2007
Hersteller: MAZDA MOTOR CORPORATION (J)
13 Ergebnisse der Suche
mein na:
MAZDA MOTOR CORPORATION (J) NA (MX-5 ROADSTER) 7118 417 KH alt:13 VK ALT:17 TK AKT:33 VK NEU:18 TK NEU:23
http://www.gdv-dl.de/typen.html
VG Dave...SLK Fahrer... ;-)
0
0Die neuen Einstufungen sind ein völlig anderes System und gelten bei Neuverträgen seit ein oder zwei Jahren (hab mal irgendwann von gelesen).
Alte Verträge werden weiterhin nach dem alten Schlüssel berechnet.
Ich habe es mir nie ausrechnen lassen, ob sich ein Vertrag nach dem neuen System rechnen würde. Es hieß bei der Einführung, daß es für manche Autos günstiger wird, für andere dagegen teilweise deutlich teurer.
Das sieht man auch daran, daß es für den NC nur noch das neue System gibt, weil der für die alten Einstufungen zu neu ist.
Was mir gerade so aufgefallen ist: Mein NB ist nach der neuen Berechnung im Gegensatz zum letzten Jahr in der Voll- und Teilkasko jeweils eine Stufe günstiger geworden, die alten Einstufungen sind aber unverändert geblieben.
Scheint mir so, als wollten die Versicherungen den Umstieg versüßen. Vielleicht sollte ich mich da wirklich mal erkundigen, wie die Bedingungen und Kosten danach wären.
0
0Die neuen Einstufungen sind ein völlig anderes System und gelten bei Neuverträgen seit ein oder zwei Jahren (hab mal irgendwann von gelesen).
Alte Verträge werden weiterhin nach dem alten Schlüssel berechnet.
Ich habe es mir nie ausrechnen lassen, ob sich ein Vertrag nach dem neuen System rechnen würde. Es hieß bei der Einführung, daß es für manche Autos günstiger wird, für andere dagegen teilweise deutlich teurer.
Das sieht man auch daran, daß es für den NC nur noch das neue System gibt, weil der für die alten Einstufungen zu neu ist.
Was mir gerade so aufgefallen ist: Mein NB ist nach der neuen Berechnung im Gegensatz zum letzten Jahr in der Voll- und Teilkasko jeweils eine Stufe günstiger geworden, die alten Einstufungen sind aber unverändert geblieben.
Scheint mir so, als wollten die Versicherungen den Umstieg versüßen. Vielleicht sollte ich mich da wirklich mal erkundigen, wie die Bedingungen und Kosten danach wären.
22
in 11 Posts 36Servus,
nicht immer sind die Klassen maßgeblich.
Wichtig ist, was sie bei der jeweiligen Versicherung tatsächlich kosten.
Bei meiner war mal der Fall, dass die Einstufungen besser ausgesehen hätten, wenn ich den Vertrag erneuert hätte, aber die Kosten höher gewesen wären.
Gruß, Chris aka Grisu
22
in 11 Posts 36Servus,
nicht immer sind die Klassen maßgeblich.
Wichtig ist, was sie bei der jeweiligen Versicherung tatsächlich kosten.
Bei meiner war mal der Fall, dass die Einstufungen besser ausgesehen hätten, wenn ich den Vertrag erneuert hätte, aber die Kosten höher gewesen wären.
Gruß, Chris aka Grisu
0
0>Bei meiner war mal der Fall, dass die Einstufungen besser
>ausgesehen hätten, wenn ich den Vertrag erneuert hätte, aber
>die Kosten höher gewesen wären.
Das befürchte ich auch, deshalb habe ich mich auch noch nie weiter darum gekümmert.
Hat mich nur gewundert, daß beim NB 1.9 die Einstufung nur im neuen Tarifsystem runtergeht, aber im alten gleich bleibt. Sieht für mich schon nach Taktik aus, um Leute zum Umstieg zu bewegen und das bedeutet normalerweise, daß man sich als Kunde danach verschlechtert.
0
0>Bei meiner war mal der Fall, dass die Einstufungen besser
>ausgesehen hätten, wenn ich den Vertrag erneuert hätte, aber
>die Kosten höher gewesen wären.
Das befürchte ich auch, deshalb habe ich mich auch noch nie weiter darum gekümmert.
Hat mich nur gewundert, daß beim NB 1.9 die Einstufung nur im neuen Tarifsystem runtergeht, aber im alten gleich bleibt. Sieht für mich schon nach Taktik aus, um Leute zum Umstieg zu bewegen und das bedeutet normalerweise, daß man sich als Kunde danach verschlechtert.
Naja, hast du schonmal erlebt das die Vers.Betrüger mal nicht versucht haben einen übers Ohr zu hauen?
Naja, hast du schonmal erlebt das die Vers.Betrüger mal nicht versucht haben einen übers Ohr zu hauen?
23
in 10 Posts 18Versuch macht kluch.
Susanne hat es sich mal unverbindlich ausrechnen lassen, und spart nun durch den Umstieg 100,- Teuros per anno.
Gruß,
Volker
Schmiermaxe für Susannes ND, und Kais NA.
3
in 3 Posts 0Ich mach das eigentlich jedes Jahr. Ich lass mir bei meiner Versicherung ausrechnen was ich bei den den neuen Tarifen sparen würde. Bisher war es immer günstiger. Dann kurz kündigen und direkt neu abschliessen und sparen. Dauert in der Regel 15 min und zahlt sich aus.
11
in 8 Posts 9Ich zahl nur durch Neuberechnung jetzt auch 70,- weniger im Jahr.
11
in 8 Posts 9Ich zahl nur durch Neuberechnung jetzt auch 70,- weniger im Jahr.
0
0Hallo
Ich hab mir jetzt ausrechnen lassen:
Alte Versicherung jährlich ca. 500
Neue Versicherung jährlich 355
Bei dem Unterschied wechsel ich direkt die Versicherung!
Sind beides bekannte und gute Versicherungen!
Gruss Conny
0
0Hallo
Ich hab mir jetzt ausrechnen lassen:
Alte Versicherung jährlich ca. 500
Neue Versicherung jährlich 355
Bei dem Unterschied wechsel ich direkt die Versicherung!
Sind beides bekannte und gute Versicherungen!
Gruss Conny
Berechtigungen
Zitieren