521
in 310 Posts 
551Hi Leute,
ist das eine vernünftige Antenne für den MX-5?
http://i4.ebayimg.com/02/i/01/26/c8/ec_1.JPG
Der Anbieter hat die auch in Chrom, und verschiedenen Größen:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=36676
Ich frage mich, ob das Ding wirklich was taucht und ob man es einfach in den MX-5 einbauen kann...
Quer ist mehr.
521
in 310 Posts 551Hi Leute,
ist das eine vernünftige Antenne für den MX-5?
http://i4.ebayimg.com/02/i/01/26/c8/ec_1.JPG
Der Anbieter hat die auch in Chrom, und verschiedenen Größen:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=36676
Ich frage mich, ob das Ding wirklich was taucht und ob man es einfach in den MX-5 einbauen kann...
Quer ist mehr.
0
0hi
für die Antenne brauchst du noch die Halterung da der "stummel" nicht auf die El. Antenne passt.
Die bieten ja nur den aufschraubbaren Teil an, nicht die Komplette Antenne.
0
0hi
für die Antenne brauchst du noch die Halterung da der "stummel" nicht auf die El. Antenne passt.
Die bieten ja nur den aufschraubbaren Teil an, nicht die Komplette Antenne.
0
0Sieht schick aus ... mich würde aber interessieren, ob diese Antenne tatsächlich wie in der Artikelbeschreibung behauptet wirdeinen vernünftigen Empfang liefert ...
0
0Sieht schick aus ... mich würde aber interessieren, ob diese Antenne tatsächlich wie in der Artikelbeschreibung behauptet wird
Lieber die original NA "Chromstabantenne"
Lieber die original NA "Chromstabantenne"
24
in 21 Posts 39[Update:Zuletzt bearbeitet am 14-Jan-04 um 08:55Uhr (GMT)]Tach Mazze,
Ich als HF-Fuzzimuß dazu sagen, daß dieser Stummel eigentlich nur in Kombination mit ner Anpassschaltung (Elektronik-Teil) oder/und nem kleinen Verstärkerchen, welches gut möglich auch im Antennenfuß untergebracht sein kann, funzt.
Edit: ok, in DEM Antennenfuß wird wohl kaum ein Verstärkerchen passen, wird eher hinterm Antennenfuß im Kofferraum ne kleine Schaltung am HF-Kabel hängen.
Ist dat Dingens wirklich als UKW-Antenne ausgeschrieben, und net ne Handy-Antenne?
Good Luck, und erbitte Testbericht
Gruß
Micha
Gruß Michael. Der kleine Rebell ;-)
24
in 21 Posts 39[Update:Zuletzt bearbeitet am 14-Jan-04 um 08:55Uhr (GMT)]Tach Mazze
Ich als HF-Fuzzi
Edit: ok, in DEM Antennenfuß wird wohl kaum ein Verstärkerchen passen, wird eher hinterm Antennenfuß im Kofferraum ne kleine Schaltung am HF-Kabel hängen.
Ist dat Dingens wirklich als UKW-Antenne ausgeschrieben, und net ne Handy-Antenne?
Good Luck, und erbitte Testbericht
Gruß
Micha
Gruß Michael. Der kleine Rebell ;-)
0
0>Ist dat Dingens wirklich als UKW-Antenne ausgeschrieben, und
>net ne Handy-Antenne?
>Good Luck, und erbitte Testbericht
bin zwar kein elektroniker oder dergleichen, aber ist es nicht so, dass diese stummelantennen die besten empfangseigenschaften haben, wenn sie auf dem wagendach montiert sind?
das ist beim mx-5 halt nicht so praktikabel.
0
0>Ist dat Dingens wirklich als UKW-Antenne ausgeschrieben, und
>net ne Handy-Antenne?
>Good Luck, und erbitte Testbericht
bin zwar kein elektroniker oder dergleichen, aber ist es nicht so, dass diese stummelantennen die besten empfangseigenschaften haben, wenn sie auf dem wagendach montiert sind?
das ist beim mx-5 halt nicht so praktikabel.
1
in 1 Post 0du könntest auch eine antenne in das verdeck einarbeiten. dann hättest du bestimmt nen klasse empfang.
da ich kein radio hör... ne? brauchsch net!
1
in 1 Post 0du könntest auch eine antenne in das verdeck einarbeiten. dann hättest du bestimmt nen klasse empfang.
da ich kein radio hör... ne? brauchsch net!
24
in 21 Posts 39>bin zwar kein elektroniker oder dergleichen, aber ist es
>nicht so, dass diese stummelantennen die besten
>empfangseigenschaften haben, wenn sie auf dem wagendach
>montiert sind?
>
>das ist beim mx-5 halt nicht so praktikabel.
Sehr richtig Jürgen,
aber man muß es differenzieren. Jede Antenne, ist für einen bestimmten Einbauort optimiert! Ne universelle Antenne gibts somit nur mit vielen negativen Kompromissen.
Das Dach bzw die Karosserie kann man (sehr vereinfacht) bei ner normalen Stab-Antenne als Massebezugspunkt sehen. Extrem vereinfacht werden Elektromagnetische Wellen auch nur mit einem "Plus-" und "Minus-Pol" erzeugt, und auch empfangen. Oft aber (zb bei ner Heckscheibenantenne) spielen Ströme in der Karosserie mit der Antenne zusammen.
Klar kann so eine kleine Antenne hinten an der Seite nur bestimmte Empfangsbereiche abdecken und ist ganz bestimmt stark abgeschirmt von einem zB vorne-rechts kommendem Sender.
Gruß Michael. Der kleine Rebell ;-)
24
in 21 Posts 39>bin zwar kein elektroniker oder dergleichen, aber ist es
>nicht so, dass diese stummelantennen die besten
>empfangseigenschaften haben, wenn sie auf dem wagendach
>montiert sind?
>
>das ist beim mx-5 halt nicht so praktikabel.
Sehr richtig Jürgen,
aber man muß es differenzieren. Jede Antenne, ist für einen bestimmten Einbauort optimiert! Ne universelle Antenne gibts somit nur mit vielen negativen Kompromissen.
Das Dach bzw die Karosserie kann man (sehr vereinfacht) bei ner normalen Stab-Antenne als Massebezugspunkt sehen. Extrem vereinfacht werden Elektromagnetische Wellen auch nur mit einem "Plus-" und "Minus-Pol" erzeugt, und auch empfangen. Oft aber (zb bei ner Heckscheibenantenne) spielen Ströme in der Karosserie mit der Antenne zusammen.
Klar kann so eine kleine Antenne hinten an der Seite nur bestimmte Empfangsbereiche abdecken und ist ganz bestimmt stark abgeschirmt von einem zB vorne-rechts kommendem Sender.
Gruß Michael. Der kleine Rebell ;-)
0
0hi,
ich hab vor etwa 14 tagen auch die original antenne ausgebaut und ne kleine (ca.12cm) eingebaut. wder empfang ist nicht wirklich besser geworden...
;o) naja, es geht schon. die "starken" sender kann man immer noch ohne probleme empfangen aber viele kleine sender werden nicht mehr so gut empfangen. aber da ich eh 99% cd im auto höre und für mich der umbau zu 100% optische gründe hatte, hat es sich gelohnt...
greetings
0
0hi,
ich hab vor etwa 14 tagen auch die original antenne ausgebaut und ne kleine (ca.12cm) eingebaut. wder empfang ist nicht wirklich besser geworden...
;o) naja, es geht schon. die "starken" sender kann man immer noch ohne probleme empfangen aber viele kleine sender werden nicht mehr so gut empfangen. aber da ich eh 99% cd im auto höre und für mich der umbau zu 100% optische gründe hatte, hat es sich gelohnt...
greetings
0
1Soweit ich noch weiss, muss doch für optimalen Empfang 'ne UKW-Antenne eine Länge von 105 cm haben, da das der "Wellenhöhe" von UKW entspricht, alles was kürzer ist, zieht (theoretisch, es gibt ja Verstärker) Einbußen beim Empfang nach sich.... Oder ?
- Gründungsmitglied SHG 'Fleischmützen' -
0
1Soweit ich noch weiss, muss doch für optimalen Empfang 'ne UKW-Antenne eine Länge von 105 cm haben, da das der "Wellenhöhe" von UKW entspricht, alles was kürzer ist, zieht (theoretisch, es gibt ja Verstärker) Einbußen beim Empfang nach sich.... Oder ?
- Gründungsmitglied SHG 'Fleischmützen' -
521
in 310 Posts 551>Ich frage mich, ob das Ding wirklich was taucht und ob man
>es einfach in den MX-5 einbauen kann...
Okay, nach allen Antworten werde ich mir die Antenne sicherlich nicht kaufen. Höre relativ viel Radio, und ich will keinen noch schlechteren Empfang haben
Danke für die Tips
Quer ist mehr.
521
in 310 Posts 551>Ich frage mich, ob das Ding wirklich was taucht und ob man
>es einfach in den MX-5 einbauen kann...
Okay, nach allen Antworten werde ich mir die Antenne sicherlich nicht kaufen. Höre relativ viel Radio, und ich will keinen noch schlechteren Empfang haben
Danke für die Tips
Quer ist mehr.
0
0@ Yugo
Was für eine Antenne hast du denn da eingebaut wenn ich fragen darf??
0
0@ Yugo
Was für eine Antenne hast du denn da eingebaut wenn ich fragen darf??
24
in 21 Posts 39>Soweit ich noch weiss, muss doch für optimalen Empfang 'ne
>UKW-Antenne eine Länge von 105 cm haben, da das der
>"Wellenhöhe" von UKW entspricht, alles was kürzer ist, zieht
>(theoretisch, es gibt ja Verstärker) Einbußen beim Empfang
>nach sich.... Oder ?
die meißten Antennen haben eine Länge von Lambda-halbe, entspricht halbe "Wellenhöhe". Man kann auch kleiner bauen, zB Lambda-viertel usw., aber dann hat man natürlich etwas Verluste, welche aber fast immer mit speziellen Verstärkern kompensiert werden. Ne elektronische Anpassung (passiv) mit Spule u Kondensator ham die meisten Antennen.
Übrigens... Sollte der Empfang nur etwas schlechter sein, empfangt ihr unter Umständen weniger stereo, sondern vermehrt MONO. Leute die bissi auf Klang achten sollten das auch überlegen.
Gruß Michael. Der kleine Rebell ;-)
24
in 21 Posts 39>Soweit ich noch weiss, muss doch für optimalen Empfang 'ne
>UKW-Antenne eine Länge von 105 cm haben, da das der
>"Wellenhöhe" von UKW entspricht, alles was kürzer ist, zieht
>(theoretisch, es gibt ja Verstärker) Einbußen beim Empfang
>nach sich.... Oder ?
die meißten Antennen haben eine Länge von Lambda-halbe, entspricht halbe "Wellenhöhe". Man kann auch kleiner bauen, zB Lambda-viertel usw., aber dann hat man natürlich etwas Verluste, welche aber fast immer mit speziellen Verstärkern kompensiert werden. Ne elektronische Anpassung (passiv) mit Spule u Kondensator ham die meisten Antennen.
Übrigens... Sollte der Empfang nur etwas schlechter sein, empfangt ihr unter Umständen weniger stereo, sondern vermehrt MONO. Leute die bissi auf Klang achten sollten das auch überlegen.
Gruß Michael. Der kleine Rebell ;-)
Berechtigungen
Zitieren