Close
projekt-mx5.de

Ergebnis 1 bis 9 von 9
  1. #1

    Registriert seit
    21.08.2003
    Ort
    FO, Deutschland.
    Beiträge
    3.913
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    Moin,

    bis vor kurzem hat die besagte Signat an einem Becker Monza ein Paar Canton RS 2.16 befeuert. Die Signat macht grundsätzlich Laune und auch richtig Dampf. Ein Wunder, dass es die Türen im Laufe der Zeit nicht aufgebläht hat.

    Leider klingt das Gesamtpaket zuammen mit den Cantons etwas grell, was mir mittlerweile ziemlich auf den Nerv geht - es muss also was anderes her. Preislich sind 200.- Euro absolutes Limit, damit fällt Steg schonmal weg.In letzer Zeit wurde hier öfter die u-dimension JR 4.300 genannt. Ist aber 4-Kanal (2 würden ja reichen) und vor allem - kann man das anvisierte Ziel (klanglich) damit erreichen oder komme ich wieder in die gleiche Bredouille? Wie sieht es mit der kleineren (angenehm) u-dimension Glow 2075 aus? Würde als 2-Kanal ja ausreichen und wäre etwas günstiger. Gibt es dazu Erfahrungen?

    Oder.........?


    Gruß
    Martin


  2. #2

    Registriert seit
    29.01.2003
    Ort
    .
    Beiträge
    11.753
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    >kann man das anvisierte
    >Ziel (klanglich) damit erreichen oder komme ich wieder in die
    >gleiche Bredouille?

    Da hilft nur die Aussage von jemandem, der beide Endstufen am gleichen System gehört hat...oder testen. Leider!

    >Wie sieht es mit der kleineren (angenehm)
    >u-dimension Glow 2075 aus? Würde als 2-Kanal ja ausreichen
    >und wäre etwas günstiger. Gibt es dazu Erfahrungen?

    Ist MMN nicht die Alternative zur Signat, denn die lag seinerzeit in einem anderen Bereich. Die Glow ist MMN "nur" eine Einsteiger Endstufe, da bezweifle ich sehr stark, dass sowas besser wird.

    >Oder.........?

    Passives Equilizing? Also die Weiche der Cantons mal für paar Euro anfassen? Such mal bei Google nach Canton und Soundiman, der bastelt gerne Weichen für die Cantons und passt die sehr gut an. Frag ihn mal was er dazu meint. Ist wahrscheinlich nach einer geänderten Ausrichtung (eventuell hilft mehr/weniger Winkel mit jeweils anderer Absenkung an der Weiche) der Cantons die günstigste Variante...manchmal kann man allein durch Austausch der Kondensaoren bereits etwas erreichen, manchmal braucht es etwas mehr. Dazu müsste man aber wissen, wo es zwickt (eventuell messen/messen lassen).

    Oder einen anderen HT testen...

  3. #3

    Registriert seit
    21.08.2003
    Ort
    FO, Deutschland.
    Beiträge
    3.913
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    >Da hilft nur die Aussage von jemandem, der beide Endstufen am
    >gleichen System gehört hat...oder testen. Leider!

    Zum Testen isses leider etwas zu teuer.

    >Ist MMN nicht die Alternative zur Signat, denn die lag
    >seinerzeit in einem anderen Bereich. Die Glow ist MMN "nur"
    >eine Einsteiger Endstufe, da bezweifle ich sehr stark, dass
    >sowas besser wird.

    OK, fast gedacht.

    >Passives Equilizing?

    Das klingt nach' ner ziemichen Bastelei, das wollte ich eigentlich vermeiden.

    >Oder einen anderen HT testen...

    Hatte ich auch schon daran gedacht, aber irgendwie ist mir die Lösung mit einer anderen Endstufe am sympathischsten. Gibt es Modelle, an denen die Frequenzen beeinflussbar sind? Vermutlich werde ich das nicht bezahlen wollen...

    BTW, passen die Canton HT eigentlich in die originalen Einbauplätze im NB?

  4. #4

    Registriert seit
    29.01.2003
    Ort
    .
    Beiträge
    11.753
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII


    >Das klingt nach' ner ziemichen Bastelei, das wollte ich
    >eigentlich vermeiden.

    Na ja, eigentlich ein Umbau bzw. Neubau der Weiche...je nach Problem (Problemfrequenz) ein einfacher Sperrkreis mit 2 Bauteilen, oder eben auch mal 20 bis 30 Bauteile wenn man jeden kleinen Peak ausbüglen will und es auf die Spitze treibt.

    >>Oder einen anderen HT testen...
    >
    >Hatte ich auch schon daran gedacht, aber irgendwie ist mir die
    >Lösung mit einer anderen Endstufe am sympathischsten. Gibt es
    >Modelle, an denen die Frequenzen beeinflussbar sind?

    Du müsstest ja mehr oder weniger schmalbandig genau eine oder eventuell mehrere Peaks im Frequenzgang ausbügeln können. Solche vielbändigen grafische oder parametrische Equilizer findest Du an keiner Endstufe, dann schon eher am gut ausgestatteten Radio mit DSP oder einem zwischen Endstufe und Radio geschalteten DSP, EQ oder was auch immer. Da gibt es z.B. den Alto Drive...aber das ist wohl dann eher Fall für eine Headunit die das kann. Alles gemessen an der Anlage zu teuer.

    >Vermutlich werde ich das nicht bezahlen wollen...

    scheint so...
    Sony GT 700 D liegt um die 230 eur und könnte eventuell ein lösungsansatz sein (wie jedes andere Radio mit DSP, gibts von ca. 230 bis unendlich ). Viele Wege führen nach Rom, aber zunächst kommst Du nicht darum, einen Fachmann mal hören/messen zu lassen, wo genau Dein Problem liegt. Freundliche Hifi-Händler (bitte kompetente Jungs aufsuchen) messen relativ schnell und einigermaßen günstig und können dann beurteilen, woran es jetzt genau liegt und wie man das Problem geschickt umgeht.

    >BTW, passen die Canton HT eigentlich in die originalen
    >Einbauplätze im NB?

  5. #5

    Registriert seit
    28.09.2004
    Ort
    79410 DE
    Beiträge
    656
    Danke Dank erhalten 7 in 6 Posts  Bedankt 5

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    Hi Martin,

    wenn ich Dich richtig verstanden habe, gefällt Dir dein System gut, bis auf die zu "grellen" Höhen?
    Versuch doch einfach mal, die HTs anders anzuwinkeln - ich würde mal etwas weiter nach vorn und evtl. auch etwas weiter nach oben "zielen".
    Beim NB hatte ich mit den Original-Einbaubplätzen auch etwas Mühe, ich hatte die HTs letzlich dann ca. in 2 Uhr Position über / vor dem Tieftöner "Aufputz" auf der Verkleidung montiert.
    Auch hier war aber der Abstrahlwinkel entscheidend - das macht manchmal mehr aus als eine andere Weiche...

    Viel Erfolg!
    Jürgen

  6. #6

    Registriert seit
    21.08.2003
    Ort
    FO, Deutschland.
    Beiträge
    3.913
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    Hi,

    bis vor ein paar Tagen war die Anlage in einem NA verbaute, die Hochtöner hatte ich in die Türverkleidung eingelassen:

    http://home.arcor.de/hutzler.martin/...nen_02_kl.JPG#

    Der NA steht jedoch zum Verkauf, und möglicherweise wird der Nachfolger ein NB. Und da hätte ich gern die originalen Einbauplätze in Anspruch genommen, statt wieder zu basteln.

    Im NA haben die Hochtöner wie oben zu sehen nicht direkt in Richtung Kopf gestrahlt. Hat man da die Hand higehalten, so wurde der Schall mehr in Richtung Kopf gelenkt und wurde tatschlich noch ausgeprägter. Du hast also Recht mit Deinem Tip und weckst in mir die Befürchtung, dass bei einer direkteren Ausrichtung das Problem verschärft wird.

    Gruß
    Martin

  7. #7

    Registriert seit
    29.01.2003
    Ort
    .
    Beiträge
    11.753
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII


    >Im NA haben die Hochtöner wie oben zu sehen nicht direkt in
    >Richtung Kopf gestrahlt. Hat man da die Hand higehalten, so
    >wurde der Schall mehr in Richtung Kopf gelenkt und wurde
    >tatschlich noch ausgeprägter.

    na, das ist aber wegen der reflektionen nicht unbedingt aussagekräftig.

    Du hast also Recht mit Deinem
    >Tip und weckst in mir die Befürchtung, dass bei einer
    >direkteren Ausrichtung das Problem verschärft wird.

    eventuell kann aber direkte ausrichtung und gleichzeitige absenkung auch helfen...je nach einzelfall...

  8. #8

    Registriert seit
    21.08.2003
    Ort
    FO, Deutschland.
    Beiträge
    3.913
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    >na, das ist aber wegen der reflektionen nicht unbedingt
    >aussagekräftig.

    Hmmm, die Hand sollte doch nichts reflektieren können, was nicht da ist?

    >Du hast also Recht mit Deinem
    >>Tip und weckst in mir die Befürchtung, dass bei einer
    >>direkteren Ausrichtung das Problem verschärft wird.

    >eventuell kann aber direkte ausrichtung und gleichzeitige
    >absenkung auch helfen...je nach einzelfall...

    Mal guggn, was es für ein Auto wird.



  9. #9

    Registriert seit
    29.01.2003
    Ort
    .
    Beiträge
    11.753
    Danke Dank erhalten 0  Bedankt 0

    RE: Ersatz für Signat Ram 3 MkII

    >Hmmm, die Hand sollte doch nichts reflektieren können, was
    >nicht da ist?

    Nein, aber was in eine andere Richtung reflektieren, was sonst da nie ankommen würde! Kennst Du den Effekt eines Horns? Bilde mal nen Trichter mit der Hand um Dein Ohr, da ändert sich einiges. Umgekehrt ist es ähnlich.

    >Mal guggn, was es für ein Auto wird.

    Viel Erfolg

Ähnliche Themen

  1. [Alle Modelle] AMA Stereo 50 MKII Plus Plus wieder in Betrieb nehmen... Elkos tauschen?
    Von Itte im Forum Hifi und Navigation
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 25.05.2017, 20:19
  2. Frage zu Signat
    Von Chris87 im Forum Hifi und Navigation
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 20.04.2009, 21:07
  3. [NC/NCFL] (NC) Ram Air Luftansaugrohr bei IL
    Von sunracer_007 im Forum Performance und Tuning
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 05.03.2009, 17:22
  4. [NC/NCFL] (NC) Cobalt Luftfilteransaugrohr / Ram air
    Von Neo im Forum Performance und Tuning
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 14.05.2008, 16:40
  5. CAI / Short RAM Intake System für NB-FL
    Von velbert_mx5 im Forum Performance und Tuning
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 11.10.2007, 21:04

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •