>1. Habe die Bilder nicht mit Blitzlicht fotografiert.
>
>2. Die Reflektoren und Seitenblinker werden/wurden nicht
>lasiert!
---
ich meine auch die runden Refektoren im Rücklicht!
65
in 48 Posts 
135>1. Habe die Bilder nicht mit Blitzlicht fotografiert.
>
>2. Die Reflektoren und Seitenblinker werden/wurden nicht
>lasiert!
---
ich meine auch die runden Refektoren im Rücklicht!
CU Oliver
0
0
>Ausserdem Sandro warum soll ich mich mit Dir *zoffen* ?
>Ich hab meinen Teil dazu gegeben und gut iss´es.
>Warten wir ab was die Bullen sagen.
Ich will mich auch nicht zoffen
Jeder hat so seinen Prüfbeauftragten, auf den er hört.
Du deinen, ich meinen.
Was ist mit dem Würth-Kalender?
65
in 48 Posts 135>>1. Ich habe definitiv ohne Blitzlicht fotografiert!
>
>Das ist eine Lüge, und das ist oben bereits stichhaltig
>bewiesen. Auch wenn Du es nicht wahr haben willst, der
>Blitzreflex auf der Stoßstange und die Reflexionen von
>Nummernschild und linkem Reflektor sind nur durch Blitzlicht
>aus der Kameraposition oder Marsmenscheneinfluß stichhaltig
>erklärbar.
>
>>2. Ich warte ab was der Polizist sagt!
>
>Wennze meinst. Nur hat der Polizist hier gar nix zu sagen.
>Im Zweifel wird er eine Untersuchen durch einen
>Sachverständigen anordnen -- und das ist dann vermutlich
>wieder ein TÜV-Mensch.
----
Ich glaube auch eher an Sonneneinstrahlung....
CU Oliver
521
in 310 Posts 551>Ich glaube auch eher an Sonneneinstrahlung....
Zwei Sonnen (*) kenne ich nur von Tattoine aus Star Wars.
(*) eine von ziemlich weit rechts, eine von direkt hinter dem Kameramann.
Quer ist mehr.
http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...leuchten/9.jpg
solche Rückleuchten werden wohl nur auf Tatooine zugelassen
sieht für mich eindeutig nach Blitzlicht aus, die Sonne spiegelt sich auf der rechten Seite, in der Mitte ist deutlich der Blitz zu sehen.
0
0Ich frag mich hier die ganze Zeit warum ihr euch hier gegenseitig beschuldigt und jeder es besser wissen will als der andere.
Blitz kein Blitz, ist doch Wurscht, jedem das seine und wenn er es gut findet und eingetragen hat bitte.
Hier gibts genug die nen Fächer eingetragen haben oder den JR CAI, was theoretisch auch nciht gehen dürfte. OK, das sind keine sicherheitsrelevanten Teilen, da geb ich euch Recht, und ich finds genauso unverständlich wie viele von euch, aber es ist ja nun nicht unser Problem, wenn er dadurch nen Unfall verursacht.
Also soll doch jeder so glücklich werden wie er will und gut is
>Ich frag mich hier die ganze Zeit warum ihr euch hier
>gegenseitig beschuldigt und jeder es besser wissen will als
>der andere.
Weils hier immer so ist.
>Blitz kein Blitz, ist doch Wurscht, jedem das seine und wenn
>er es gut findet und eingetragen hat bitte.
>
>Hier gibts genug die nen Fächer eingetragen haben oder den JR
>CAI, was theoretisch auch nciht gehen dürfte. OK, das sind
>keine sicherheitsrelevanten Teilen, da geb ich euch Recht, und
>ich finds genauso unverständlich wie viele von euch, aber es
>ist ja nun nicht unser Problem, wenn er dadurch nen Unfall
>verursacht.
DAS Geschrei möchte ich sehen wenn etwas bei ner Tour passiert.
>Also soll doch jeder so glücklich werden wie er will und gut
>is
Wieso habe ich nur eine Idee was hier abgehen würde wenn einer von uns einem Golf oder BMW mit solchen Rl reinfahren würde? "Das arme, arme MXchen, Heul, Jammer Zeter."
Den Sturm der Entrüstung über "diese bösen Proleten" die alle anderen gefährden kann ich mir gut vorstellen.
Zweierlei Maß?
2
in 2 Posts 0Man muß sich nur mal den Schattenwurf auf dem Bild ansehen (Räder, Kisten etc.)
wie soll den Daraus (Einstrahlwinkel=Ausstrahlwinkel ein für die Linse DERARTIG Blendendes Nummernschild incl. PUNKTreflexion an der Stoßstange darunter entstehen?
Auf den TÜVwisch bin ich auch SEHR gespannt...der Typ macht doch von jedem Shyce Bilder, wen interessierts bei nem Hifieinbau, ob die Freundin da gerade nen MX5 auf die Bassbox draufkrakelt (in 3 versch. Perspektiven :V ), aber ein Blatt Papier kriegt er nicht fotografiert...Wahrscheinlich muß ers noch aufm Computer schreiben und ausdrucken
Mein Mx5:
Grün - tief - breit - laut - und auseinandergebaut
Mein Haus-Blog: http://unser-altbau.blogspot.de
0
2Nun muß ich auch meinen Senf dazugeben:
FK, CAI, usw. sind wie Guido schreibt nicht SICHERHEITSRELEVANT.
Aber RL solchermassen geändert, sind verkehrsgefährdend.
Haben hier grade einen Fall mit einem Peugeot 307, der auch geschwärzte RL hatte. Es gab Tote.
Wer mehr Infos mag, kann mich gerne inboxen.
Ich toleriere vieles, aber bei sowas (gefährdung dritter) hörts auf.
Magst du es nicht doch hier ausführen?
Es wird zwar bei vielen nichts nutzen - aber wenn es wenigstens MANCHE von denen die meinen "wenn irgendwie eingetragen dann gut" dazu bringt das Hirn einzuschalten, dann ist das besser als nix.
0
2Na gut, vielleicht ist es ja für was nütze;
Pie-mal-Daumen (wie es mir noch in Erinnerung ist):
Peugeot 307
(2 Insassen, Fahrer und Beifahrer)
fährt auf der AB,
FZG ist getuned,
u.a. geschwärzte RL,
bremst ab
(hat wohl die Abfahrt zu spät gesehen, da schnell/zügig unterwegs (Zeugen))
-
Audi A 6
(besetzt mit 4 Personen)
knallt ungebremst rein.
Audi hatte erwiesener Maßen den "Mindestabstand" eingehalten und fuhr auf der rechten Spur.
Tempo des Audi bei Aufprall auf den 307 >>>130KMH.
2 Tote im Audi,
1 Toter (Beifahrer) im Peugeot.
Alle waren angeschnallt!
Alle AB lösten aus.
Der Fahrer des A6 (40 J) überlebte schwerstverletzt.
Aussage des Audi Fahrers:
"Plötzlich stand der Wagen vor mir... Kein Bremslicht..."
Unfall passierte im Juli 05, gegen 20h bei tief stehender Sonne........
Die Gutachter gehen davon aus, das Aufgrund der geschwärzten RL in dieser Situation das Aufleuchten der BL nicht zu erkennen war ...
0
0Hallo alles zusammen wie versprochen habe ich die Bilder gemacht!
Zum Ausbau selbst muss ich ja nix mehr sagen, 3 schrauben lösen, Birnenhalterungen raus, Birnenhalterungen an die neue Rückleuchte, 3 schrauben wieder dran (innen 2 Muttern, außen oben eine Kreuzschraube)
Nun zu den Bildern:
Vergleich mit Original
http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...leuchten/6.jpg http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...leuchten/7.jpg
Beleuchtung: links Original, rechts lasierte
http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...leuchten/9.jpg
Vergleich mit Original
Fertiger Einbau
http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...euchten/15.jpg http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...euchten/16.jpg
http://home.arcor.de/marcel.grabowsk...euchten/14.jpg
Fertiger Einbau
Grüße euer 5p33d1
Ich brauche die Fotos nicht - sowas kann ich mir auch real ansehen. 1-2 Wagen hier haben auch so tolle Blackholes.
0
1>1. Ich habe definitiv ohne Blitzlicht fotografiert!
>
Und ich frage mich definitiv was die runden Reflektoren in Deinen Rückleuchten reflektieren? Ein Blitz soll es ja nicht sein....
Und was ist die sehr helle Reflektion im Lack der Stoßstange? Sieht zwar aus wie ein Blitzlicht, ist es aber nicht? Kam da gerade eine Geistererscheinung vorbei?
0
1>Ich frag mich hier die ganze Zeit warum ihr euch hier
>gegenseitig beschuldigt und jeder es besser wissen will als
>der andere.
>
>Blitz kein Blitz, ist doch Wurscht, jedem das seine und wenn
>er es gut findet und eingetragen hat bitte.
Nee, ist nicht egal!
Ich glaube nämlich wir werden hier mal ganz kräftig angeschwindelt!
Der Polizist hat auf einmal keine Zeit gehabt, angeblich wurde das Foto ohne Blitz gemacht, die Leuchten sind zwar eingetragen nur kann die Eintragung ohne Scanner hier nicht bewiesen werden....
Merkste was? Ich bezweifle den Wahrheitsgehalt der Aussagen!
0
1
Sorry, aber da geht mir echt das Messer in der Tasche auf. Dem Peugeotfahrer wünsche ich alles Üble dieser Welt!
Warum müssen eigentlich in solchen Fällen die Unschuldigen dafür bezahlen?
0
0Die bezweifle ich genuaso wie du keine Frage, aber wenn er meint, sol er doch, ich kann meine Zeit jedenfals sinnvoller nutzen als mich mit ihm deswegen zu streiten, vor allem weil wohl jedwedes Verständnis irgednwie fehlt.
0
0>DAS Geschrei möchte ich sehen wenn etwas bei ner Tour
>passiert.
>
>
>>Also soll doch jeder so glücklich werden wie er will und gut
>>is
>
>Wieso habe ich nur eine Idee was hier abgehen würde wenn einer
>von uns einem Golf oder BMW mit solchen Rl reinfahren würde?
>"Das arme, arme MXchen, Heul, Jammer Zeter."
>
>Den Sturm der Entrüstung über "diese bösen Proleten" die alle
>anderen gefährden kann ich mir gut vorstellen.
>
>Zweierlei Maß?
Stimmt, wenn man es so sieht wirste dann wohl Recht haben.
521
in 310 Posts 551>>Ich frag mich hier die ganze Zeit warum ihr euch hier
>>gegenseitig beschuldigt und jeder es besser wissen will als
>>der andere.
>
>Weils hier immer so ist.
Exakt
>DAS Geschrei möchte ich sehen wenn etwas bei ner Tour
>passiert.
Hatten wir auf der letzten Tour. MX-5 ist uns hinten rein gefahren. Aber nur aus Unachtsamkein, nicht wegen bepinselten RL. Deswegen dann auch kein Geschrei
Quer ist mehr.
0
0
>Bei Sambagold würden die z.B. auch nicht mehr wirken!
Also da bin ich ja mal stark anderer Meinung!
Hier geht es dazu weiter:
http://forum.mx-5-sportive.com/dc/dc...id=36469&page=
0
0>>1. Habe die Bilder nicht mit Blitzlicht fotografiert.
>>
>>2. Die Reflektoren und Seitenblinker werden/wurden nicht
>>lasiert!
>---
>ich meine auch die runden Refektoren im Rücklicht!
Ich habe währenddiesem Bild die Lichter angehabt
0
0>Man muß sich nur mal den Schattenwurf auf dem Bild ansehen
>(Räder, Kisten etc.)
>
>wie soll den Daraus (Einstrahlwinkel=Ausstrahlwinkel ein für
>die Linse DERARTIG Blendendes Nummernschild incl.
>PUNKTreflexion an der Stoßstange darunter entstehen?
>
>Auf den TÜVwisch bin ich auch SEHR gespannt...der Typ macht
>doch von jedem Shyce Bilder, wen interessierts bei nem
>Hifieinbau, ob die Freundin da gerade nen MX5 auf die Bassbox
>draufkrakelt (in 3 versch. Perspektiven :V ), aber ein Blatt
>Papier kriegt er nicht fotografiert...Wahrscheinlich muß ers
>noch aufm Computer schreiben und ausdrucken
>
>
Der Polizist hat zeit und wird sie sich morgen angucken!!!
Wenns dich nicht Interessiert was ich hier reisntelle dann guck vorher ob die Threads von mir geschrieben wurden und öffne sie erst gar net - ok!!!
Und nein ich muss nicht vorher irgendwas bearbeiten und ausdrucken du vollhonk
0
0Die RL haben ein CE-Prüfzeichen und sind somit legal!
Morgen wird das ganze noch vom Fachmann recherchiert während ich vorort bin auf der Wache - zur Info: Es ist kein Dorfspolizist, wohne in einer Großstadt! Ist auch nicht aus meiner Stadt, sondern aus Baden-Würtemberg/Mannheim ...
Grüße 5p33d1
0
0So, jetzt möchte ich mal - ohne Polemik und ohne Kommentare zu der Optik - das ist Geschmackssache.
"Die RL haben ein CE-Prüfzeichen und sind somit legal!"
Diese Aussage ist schlicht falsch.
Die CE-Kennzeichnung ist ausschließlich im harmonisierten Bereich anzuwenden und hier wiederum nur dann, wenn sie vorgeschrieben ist. Beispielsweise sind Lebensmittel, Gefahrstoffe sowie Fahrzeuge, soweit sie verkehrsrechtlichen Vorschriften unterliegen, nicht mit dieser Kennzeichnung zu versehen, obwohl auch hier EG-Richtlinien existieren.
Die CE-Kennzeichnung besagt, dass das Produkt, an dem es angebracht ist, die Anforderungen aller einschlägigen EG-Richtlinien erfüllt.
CE = Communautés Européennes = Europäische Gemeinschaften
Demnach ist die CE-Kennzeichnung für die Vollzugsbehörden eines jeden Mitgliedstaates der Nachweis dafür, dass das Inverkehrbringen oder die Einfuhr nicht unterbunden werden darf, es sei denn, offensichtliche Beweise für eine missbräuchliche Verwendung der CE-Kennzeichnung liegen vor. Andererseits ist die CE-Kennzeichnung auch ein Sicherheitszeichen, weil mit der Kennzeichnung der Hersteller erklärt, dass unter anderem die grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen aller einschlägigen Richtlinien von dem Produkt erfüllt werden. Die grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsanforderungen legen das Sicherheitsniveau umfassend und abschließend fest, das nicht unterschritten werden darf.
Noch falscher wird es wenn eine CE gekennzeichnete Sache nachträglich geändert wird. - dann erlischt die Geltung des CE Zeichens.
Für die Zulässigkeit im deutschen Strassenverkehr ist alleine die KBA Kennzeichnung entscheidend, es handelt sich bei den Rückleuchten um bauartgenehmigungspflichtige Teile.Deshalb haben sie eine KBA Nummer.An bauartgenehmigungspflichtigen Fahrzeugteilen darf nichts , aber auch gar nichts verändert werden. Genauso verboten ist im Übrigen die Verwendung bauartgenehmigungspflichtiger Teiles ohne Bauartgenehmigung (Prüfzeichen). Sogar der Vertrieb ist verboten.
Wenn Du die Rückleuchten verfärbst, hast Du sie verändert , die Bauartgenehmigung erlischt und Du verhälst Dich rechtswidrig.
Jo
0
0Statement des Polizisten:
"also grundsätzlich :
erlaubt ist alles was eine deutsche oder mittlerweile europäische
betriebserlaubnis hat.
diese äußert sich (wie bei deinen Felgen) durch ein solches Dokument namens
Allgemeine Betriebserlaubnis oder Europäische Betriebserlaubnis.
Da steht dann klar drin, dass dieses Teil für dieses oder jenes Fahrzeug zugelassen ist.
Dann darfst du das anbauen und verwenden.
Bei Beleuchtungseinrichtungen und Glasteilen ist zudem auf den Teilen ein
Prüfzeichen, so dass jeder gleich erkennen kann, ob das zugelassen ist oder
nicht. Hierbei handelt es sich um eine Wellenlinie mit einer europäischen
Prüfnummer. Sieht aus dass da ein großes E mit einer Ziffer steht ( z.B. E1
für Deutschland) und dahinter noch ne Prüfnummer aus Zahlen.
Die schwarzen Dinger haben sowas nicht, und sind somit nicht zulässig.
Das du mit dem Schreiben der Firma beim TÜV ne Eintragung bekommen hast ist der Hammer.
Mit so einem nicht baurtgenehmigten Teil erlischt die Betriebserlaubnis
deines Autos. Beim Erwischen droht Stillegung bis zur Änderung und auf
jeden Fall eine Anzeige mit Kosten von ca. 250 - 300 Euro. Mal mehr mal
weniger.
Also empfehle ich natürlich, für den Fall der unzulässigen Verwendung, baus
wieder ab.
(Ich finds eh viel zu dunkel"
Hiermit begebe ich mich morgen an die demontage der Rücklichter und werde meinem Verkäufer/Lieferanten kräftigst in den A**** treten!!!
Grüße 5p33d1
2
in 2 Posts 0Kontrollier mal besser, WER dich hier als Vollhonk bezeichnet, bevor Du damit andere Leute titulierst, der Smily reißts da auch nicht raus
Mein Mx5:
Grün - tief - breit - laut - und auseinandergebaut
Mein Haus-Blog: http://unser-altbau.blogspot.de
Meinen Respekt. DIE reaktion deinerseits hätte ich nicht erwartet.
0
0weitere Kommentare des Polizisten:
"Solche Lichter dürfen verkauft werden (generell Sachen ohn E-Prüfzeichen) nur nicht alles darf verbaut werden!"
"Im Falle eines Unfalls und vorzeigung der Eintragung der Lichter würde es gegen den TÜVer gehen!"
"Anzeige kann ich gegen den Verkäufer nicht machen, da sie verkauft werden dürfen!"
Das Geld ist halt nun mal weg
Nun eine neue Frage, mir ist beim Ausbau der rechten Originalleuchte eine Schraube abgebrochen. Bräuchte somit eine Ersatzleuchte!!!
Oder passen die neuen vom FL auch auf den NB, wenn ja würde ich mich nach solchen umsehen
Grüße 5p33d1
Schau mal im anderen Thread dazu.
0
0Die vom FL passen - mit leichten Modifikationen - auch auch den NB.und finden
0
0Yugo hat die FL Leuchten an seinem NB - frag den mal dazu
0
0warum hört nur keiner auf mich?! man man man! den thread hätten wir uns ersparen können!
0
0Laß dich von ihm nicht ärgern Martin.
Auf uns hört ja auch keiner.
Diesen Thread habe ich jetzt schon 3x aufgeräumt, wenn das so weitergeht schmeiß ich ihn raus - ihr Labertaschen.
0
0Ich laß mich nicht ärgern...
Hab ich nicht nötig
Mir geht nur diese Sorte Mensch auf den Nerv, die anschließend solche Sprüche klopfen. Ich stehe immer noch dazu, daß der Urheber dieses Threads einen wichtigen Beitrag zum Verständnis dieses Themas insgesamt geleistet hat.
Normalerweise bekommen wir das Ende - wie auch immer es ausgeht nicht mit. Oder aber der Betreffende verabschiedet sich sang- und klanglos.
eben!
ich finds cool daß er s wirklich abgeklärt und so ausführlich rückmeldung gegeben hat....
JETZT ist das Ding nämlich wirklich informativ...
Da ist alles drin....
die Absicht,
der Krach (jeder weiß was, manche sogar was richtiges
und die Aufklärung...
Wann glaubt ihr mir endlich das ich nur dann schreie wenn ich weiß wovon ich rede?
Sonst baue ich ein "wimre" oder ein "imho" mit ein.
du bist weder TÜV noch Polizist
dir fehlt die Amtsgewalt
5
in 4 Posts 0Hähähä.
Berechtigungen
Zitieren
