interessanter fall, bin mal auf die experten gespannt.
Druckbare Version
interessanter fall, bin mal auf die experten gespannt.
interessanter fall, bin mal auf die experten gespannt.
Guten Morgen!
Wenn Du der Auffassung bist, daß die Kündigung unwirksam ist, kannst Du die Versicherung verklagen.
Wenn Du den Prozeß gewinnst, wird im Urteil folgendes drin stehen:
"Es wird festgestellt, daß der Versicherungsvertrag vom **** durch die Kündigung der Beklagten vom *** nicht zum 31.03.2005 aufgelöst wurde, sondern fortbesteht."
So oder so ähnlich wird das Urteil lauten, wenn Du denn gewonnen hast.
Gruß Hans
Guten Morgen!
Wenn Du der Auffassung bist, daß die Kündigung unwirksam ist, kannst Du die Versicherung verklagen.
Wenn Du den Prozeß gewinnst, wird im Urteil folgendes drin stehen:
"Es wird festgestellt, daß der Versicherungsvertrag vom **** durch die Kündigung der Beklagten vom *** nicht zum 31.03.2005 aufgelöst wurde, sondern fortbesteht."
So oder so ähnlich wird das Urteil lauten, wenn Du denn gewonnen hast.
Gruß Hans
2 Teilkaskoschäden innerhalb eines Jahres führt oft zu Kündigungen von Verträgen, allerdings ist die Frist mMn auch abgelaufen und die Kündigung zu spät erfolgt!
2 Teilkaskoschäden innerhalb eines Jahres führt oft zu Kündigungen von Verträgen, allerdings ist die Frist mMn auch abgelaufen und die Kündigung zu spät erfolgt!
Bestätigt mal wieder mein Vorurteil, daß man bei den Direktversicherungen nur als zahlender Kunde gerne gesehen ist und sobald Schadensfälle eintreten, automatisch die Kündigung rausgeht.
Ich kann das nicht sicher beurteilen, ob die Kündigung unter den Umständen rechtlich in Ordnung ist, aber ich würde mir an deiner Stelle, unabhängig vom Ausgang der Geschichte, trotzdem eine seriöse Versicherung suchen, die nicht direkt die Kündigung schickt, sobald ein Schadensfall eintritt. Auch wenn die dann ein paar Euro mehr kostet.
Bestätigt mal wieder mein Vorurteil, daß man bei den Direktversicherungen nur als zahlender Kunde gerne gesehen ist und sobald Schadensfälle eintreten, automatisch die Kündigung rausgeht.
Ich kann das nicht sicher beurteilen, ob die Kündigung unter den Umständen rechtlich in Ordnung ist, aber ich würde mir an deiner Stelle, unabhängig vom Ausgang der Geschichte, trotzdem eine seriöse Versicherung suchen, die nicht direkt die Kündigung schickt, sobald ein Schadensfall eintritt. Auch wenn die dann ein paar Euro mehr kostet.
Leider ist sowas kein Einzelfall. Man hört das immer wieder, daß die Direktversicherer recht schnell mit der Kündigung bei der Hand sind, wenn man lästig wird und solche unsittlichen Dinge verlangt, wie die Inanspruchnahme der Versicherung. :B
Leider ist sowas kein Einzelfall. Man hört das immer wieder, daß die Direktversicherer recht schnell mit der Kündigung bei der Hand sind, wenn man lästig wird und solche unsittlichen Dinge verlangt, wie die Inanspruchnahme der Versicherung. :B
>" Tielkosakoschäden
Also dass dein Kosake kaputt ist, habe ich mir schon lange gedacht.... :P :P :P
>" Tielkosakoschäden
Also dass dein Kosake kaputt ist, habe ich mir schon lange gedacht.... :P :P :P
und genau deswegen sind die halt so günstig...
und genau deswegen sind die halt so günstig...
Die "Alteingesessenen" sind auch recht unterschiedlich - Nerven kann man bei jedem dieser Verbrechersyndikate lassen.
Die "Alteingesessenen" sind auch recht unterschiedlich - Nerven kann man bei jedem dieser Verbrechersyndikate lassen.
> Schadenhöhe von ca. 2200 Euro
>den A..ch zukneift :V. Das sind doch heutzutage keine großen
>Summen.
>Zur Zeit sterbe ich :cry .
Irgendwo widersprichst Du Dich hier aber selbst:
Einerseits sagst Du, daß 2200 doch kein Großer Schaden sei (wenn es andere bezahlen müssen).
Andererseits jammerst Du wegen 100-200 Mehrkosten bei einer anderen Versicherung, die DU selbst zahlen müßtest....
Ist eben immer eine Frage des Standpunkts, von dem aus man etwas betrachtet, schon klar... :7
> Schadenhöhe von ca. 2200 Euro
>den A..ch zukneift :V. Das sind doch heutzutage keine großen
>Summen.
>Zur Zeit sterbe ich :cry .
Irgendwo widersprichst Du Dich hier aber selbst:
Einerseits sagst Du, daß 2200 doch kein Großer Schaden sei (wenn es andere bezahlen müssen).
Andererseits jammerst Du wegen 100-200 Mehrkosten bei einer anderen Versicherung, die DU selbst zahlen müßtest....
Ist eben immer eine Frage des Standpunkts, von dem aus man etwas betrachtet, schon klar... :7
>Bestätigt mal wieder mein Vorurteil, daß man bei den
>Direktversicherungen nur als zahlender Kunde gerne gesehen ist
>und sobald Schadensfälle eintreten, automatisch die Kündigung
>rausgeht.
Das kann man so sicher nicht sagen....
Wir sind mittlerweile fast 20 Jahre bei der DA (früher AutoDirekt), auch meine Verwandtschaft ist mittlerweile größtenteils dort (das Argument von teilweise nur noch halben ! Beiträgen zieht halt).
Logisch gabs schon Schäden - bei uns selbst 3x Teilkasko und 2x Vollkasko. Alles wurde völlig problemlos, schnell und zuverlässig abgewickelt.
Für die Hausrat waren wir früher bei der Allianz, da hatten wir einmal einen Schaden über knapp 100 DM - die haben sich angestellt wie sonstwas. Nach der Regulierung sofort Vergleichsangebote eingeholt, und ab zur Günstigsten...
Letztens haben mal wieder bei einer "großen" deutschen Versicherung gearbeitet, es war zwar nicht die Autoversicherungsabteilung, sondern nur Hausrat, aber wenn man da mitbekommen hat wie die nach Gutdünken und Tagesform die Leute rauskegeln....
"Peter, der VN blabla hat jetzt schon zum zweiten mal ein Wasserschaden, was machen wir mit dem?"
"Raus!"
"Karl-Heinz, hier der VN blabla hat uns jetzt in 2 Jahren fast 25.000 EUR gekostet, normalerweise müßten wir ihn rausschmeissen, aber sein Vater (Großgastronom) hat etliche Versicherungen bei uns?"
"Naja laßt ihn drin, aber schreibt ihm mal 'nen Brief das er langsam besser aufpassen muß."
In einer Fachzeitschrift stand mal: die besten Versicherungen sind die günstigsten, da der (Grund-) Versicherungsschutz rechtlich festgelegt ist. Seitdem halten wir uns dran und haben sicher schon jede Menge Geld gespart... ;)
>In einer Fachzeitschrift stand mal: die besten Versicherungen
>sind die günstigsten, da der (Grund-) Versicherungsschutz
>rechtlich festgelegt ist. Seitdem halten wir uns dran und
>haben sicher schon jede Menge Geld gespart... ;)
Sag`ich ja auch aber mir glaubt ja keiner... :+ :D ;-)
>>In einer Fachzeitschrift stand mal: die besten
>Versicherungen
>>sind die günstigsten, da der (Grund-) Versicherungsschutz
>>rechtlich festgelegt ist. Seitdem halten wir uns dran und
>>haben sicher schon jede Menge Geld gespart... ;)
>
>Sag`ich ja auch aber mir glaubt ja keiner... :+ :D ;-)
>
Wie gut eine Versicherung ist, zeigt sich immer erst im Schadensfall. Beiträge einnehmen kann jeder...
>Wie gut eine Versicherung ist, zeigt sich immer erst im
>Schadensfall. Beiträge einnehmen kann jeder...
Ansichtssache...egal, jeder wie er mag :D ;-)
>Wie gut eine Versicherung ist, zeigt sich immer erst im
>Schadensfall. Beiträge einnehmen kann jeder...
Ansichtssache...egal, jeder wie er mag :D ;-)
>hallo MR.Nobby ,
>
>ich verstehe Deinen Kreuzzug nicht,
>was ist denn schon großartiges passiert:
>eine versicherung hat von dem recht der
>ausserordentlichen kündigung gebrauch gemacht,
>welches übrigens beiden parteien zusteht.
>Glaubst Du wenn Du nach einem schaden gekündigt
>hättest, hätte die versicherung so einen wirbel gemacht?
Sicher nicht.
Es geht nicht um die Kündigung,sondern es kam mir der Verdacht auf und es lag sehr nahe, daß die Frist nicht eingehalten wurde seitens der Versicherung.
Dem war aber nicht so, da noch am letzten Tag gekündigt wurde.
>Du bist doch zu dieser versicherung gegangen
>weil sie günstig ist,also muß sie auch alles dafür
>tun um günstig zu bleiben, daher trennt man sich von
>schlechten risiken, so funktioniert nun mal die
>marktwirtschaft.
>gruß
>hallo MR.Nobby ,
>
>ich verstehe Deinen Kreuzzug nicht,
>was ist denn schon großartiges passiert:
>eine versicherung hat von dem recht der
>ausserordentlichen kündigung gebrauch gemacht,
>welches übrigens beiden parteien zusteht.
>Glaubst Du wenn Du nach einem schaden gekündigt
>hättest, hätte die versicherung so einen wirbel gemacht?
Sicher nicht.
Es geht nicht um die Kündigung,sondern es kam mir der Verdacht auf und es lag sehr nahe, daß die Frist nicht eingehalten wurde seitens der Versicherung.
Dem war aber nicht so, da noch am letzten Tag gekündigt wurde.
>Du bist doch zu dieser versicherung gegangen
>weil sie günstig ist,also muß sie auch alles dafür
>tun um günstig zu bleiben, daher trennt man sich von
>schlechten risiken, so funktioniert nun mal die
>marktwirtschaft.
>gruß
hallo MR.Nobby ,
ich verstehe Deinen Kreuzzug nicht,
was ist denn schon großartiges passiert:
eine versicherung hat von dem recht der
ausserordentlichen kündigung gebrauch gemacht,
welches übrigens beiden parteien zusteht.
Glaubst Du wenn Du nach einem schaden gekündigt
hättest, hätte die versicherung so einen wirbel gemacht?
Du bist doch zu dieser versicherung gegangen
weil sie günstig ist,also muß sie auch alles dafür
tun um günstig zu bleiben, daher trennt man sich von
schlechten risiken, so funktioniert nun mal die
marktwirtschaft.
gruß
hallo MR.Nobby ,
ich verstehe Deinen Kreuzzug nicht,
was ist denn schon großartiges passiert:
eine versicherung hat von dem recht der
ausserordentlichen kündigung gebrauch gemacht,
welches übrigens beiden parteien zusteht.
Glaubst Du wenn Du nach einem schaden gekündigt
hättest, hätte die versicherung so einen wirbel gemacht?
Du bist doch zu dieser versicherung gegangen
weil sie günstig ist,also muß sie auch alles dafür
tun um günstig zu bleiben, daher trennt man sich von
schlechten risiken, so funktioniert nun mal die
marktwirtschaft.
gruß
>Was die Sanierung betrifft, ich kann ja nix dafür, daß
>irgendwelche Idioten mein Dach aufschlitzen und mein Radio
>entwenden (Wert 50 Euro, No-Name-Produkt) und daß im Dezember
>auf der A3 mir ein Stein die Windschutzscheibe zerstört.
>Gruß
Da kannst Du sicher nichts dafür, aber woher soll die Versicherung wissen, daß dem wirklich so ist, wie Du angibst ? Wenn die sich z.B. die Foren (auch hier bei MX-5) mal durchlesen, wie einige Leute ganz ungeniert schreiben, wie sie sich durch falsche Angaben sanieren (neue Scheiben und Dächer),
da braucht man sich nicht wundern, wenn die irgendwann mal den Hahn zudrehen und "njet" sagen !
Machen übrigens sogut wie alle Versicherungen so, selbst die Allianz !
Und ab einer gewissen Schadenshäufigkeit finde ich auch zurecht. Es kann einfach nicht sein, daß sich einige VN hier auf Kosten der Allgemeinheit sanieren, während andere jahrzehntelang nur Beiträge zahlen und dann aufgrund hoher Schadenshäufigkeit einiger, auch noch Beitragserhöhungen aufgebrummt bekommen.
Ich bin selbst KEIN Versicherungsmensch und will auch niemandem die Fingierung eines Schadens unterstellen, aber wenn sich einer praktisch schon fast sein komplettes Fahrzeug auf Kasko erneuern ließ, dann muß man sich schon fragen, ob das noch genau das Risiko ist, das die Kasko hier auch übernehmen wollte, oder ob es sich hier nicht schon um ein erhöhtes Risiko handelt, also daß der VN eben einfach nicht in der Lage war, so ein "besonderes Fahrzeug" wie eben Cabrio oder sonstiges "Luxusfahrzeug" auch entsprechend, zumindest in zumutbarer Weise zu schützen.
Also z.B. nicht gerade einen Lambo ohne Garage im Freien Tag und Nacht parken, oder ein schönes Cabrio nicht unbedingt täglich vor einer Assi-Disko abstellen usw...
Wer also derartige, ich meine erhöhte Risiken eingeht, welche dann auch vermehrt eintreten, sollte sich nicht über einen Rauswurf wundern oder gar beschweren. Das meine ich übrigens allgemein und nicht auf den obigen Schreiber hier bezogen.
Und einfach andere Versicherung suchen, geht auch zurecht nicht mehr so einfach, wie manche vielleicht denken.
Die Versicherungen haben untereinander neuerdings ein Informationssystem, welches "schwarze Schaafe" ausweist, also Leute mit extremer Schadenshäufigkeit bei einer anderen Vorversicherung.
So werden übrigens seit neuestem auch die sogenannten "Autobummser" ausfindig gemacht, die sich für ihre linken Betrügereien immer wieder andere Versicherungsgesellschaften ausgesucht und abgezockt haben.
Das heißt daß Risiken, die von den Versicherungen quasi freiwillig abgeschlossen werden (nicht jedoch Haftpflicht), müssen nicht mit jedem Versicherungsnehmer eigegangen werden und die Gesellschaft kann sich also zurecht weigern, mit so einem "Kunden" einen Vertrag abzuschließen.
>Was die Sanierung betrifft, ich kann ja nix dafür, daß
>irgendwelche Idioten mein Dach aufschlitzen und mein Radio
>entwenden (Wert 50 Euro, No-Name-Produkt) und daß im Dezember
>auf der A3 mir ein Stein die Windschutzscheibe zerstört.
>Gruß
Da kannst Du sicher nichts dafür, aber woher soll die Versicherung wissen, daß dem wirklich so ist, wie Du angibst ? Wenn die sich z.B. die Foren (auch hier bei MX-5) mal durchlesen, wie einige Leute ganz ungeniert schreiben, wie sie sich durch falsche Angaben sanieren (neue Scheiben und Dächer),
da braucht man sich nicht wundern, wenn die irgendwann mal den Hahn zudrehen und "njet" sagen !
Machen übrigens sogut wie alle Versicherungen so, selbst die Allianz !
Und ab einer gewissen Schadenshäufigkeit finde ich auch zurecht. Es kann einfach nicht sein, daß sich einige VN hier auf Kosten der Allgemeinheit sanieren, während andere jahrzehntelang nur Beiträge zahlen und dann aufgrund hoher Schadenshäufigkeit einiger, auch noch Beitragserhöhungen aufgebrummt bekommen.
Ich bin selbst KEIN Versicherungsmensch und will auch niemandem die Fingierung eines Schadens unterstellen, aber wenn sich einer praktisch schon fast sein komplettes Fahrzeug auf Kasko erneuern ließ, dann muß man sich schon fragen, ob das noch genau das Risiko ist, das die Kasko hier auch übernehmen wollte, oder ob es sich hier nicht schon um ein erhöhtes Risiko handelt, also daß der VN eben einfach nicht in der Lage war, so ein "besonderes Fahrzeug" wie eben Cabrio oder sonstiges "Luxusfahrzeug" auch entsprechend, zumindest in zumutbarer Weise zu schützen.
Also z.B. nicht gerade einen Lambo ohne Garage im Freien Tag und Nacht parken, oder ein schönes Cabrio nicht unbedingt täglich vor einer Assi-Disko abstellen usw...
Wer also derartige, ich meine erhöhte Risiken eingeht, welche dann auch vermehrt eintreten, sollte sich nicht über einen Rauswurf wundern oder gar beschweren. Das meine ich übrigens allgemein und nicht auf den obigen Schreiber hier bezogen.
Und einfach andere Versicherung suchen, geht auch zurecht nicht mehr so einfach, wie manche vielleicht denken.
Die Versicherungen haben untereinander neuerdings ein Informationssystem, welches "schwarze Schaafe" ausweist, also Leute mit extremer Schadenshäufigkeit bei einer anderen Vorversicherung.
So werden übrigens seit neuestem auch die sogenannten "Autobummser" ausfindig gemacht, die sich für ihre linken Betrügereien immer wieder andere Versicherungsgesellschaften ausgesucht und abgezockt haben.
Das heißt daß Risiken, die von den Versicherungen quasi freiwillig abgeschlossen werden (nicht jedoch Haftpflicht), müssen nicht mit jedem Versicherungsnehmer eigegangen werden und die Gesellschaft kann sich also zurecht weigern, mit so einem "Kunden" einen Vertrag abzuschließen.
hallo nobby,
das es mit der huk bei schäden keinen ärger gibt, kann ich nicht sagen. mir ist nnerhalb 4 monate dasselbe auto zweimal geklaut worden. das erste mal kein problem. beim zweiten mal riesenprobleme. hatte drei autos bei der huk. nun keins mehr.
gruss ulli
hallo nobby,
das es mit der huk bei schäden keinen ärger gibt, kann ich nicht sagen. mir ist nnerhalb 4 monate dasselbe auto zweimal geklaut worden. das erste mal kein problem. beim zweiten mal riesenprobleme. hatte drei autos bei der huk. nun keins mehr.
gruss ulli
>Genau das habe ich vor.
>Den Verlust von ca. 10 bis 12 Policen mit mir plus Freundin
>und Mutter.
>Beitragsprämienverlust von ca. 1300 bis ca. 1500 Euro
>jährlich.
>Nur so kann man dem Treiben dieser Versicherer es
>zurückzahlen.
>Gruß
Das kostet die ein müdes Lächeln, da Du allein im letzten Jahr Schäden von über 2000 Euro hattest. So ist das. Du bist "saniert worden". Da Du mehr Schäden verursachst als Prämie bezahlst fliegst Du raus.
>Ich denke, Du hast durchaus Recht, was das Verhältnis Prämie
>zu Kosten für Schäden angeht.
>Aber Vertrag ist halt Vertrag und der muß eingehalten werden
>von beiden Seiten, so sehe ich es.
Keine Frage.
>Aber das Ganze ergibt mir auch eine Lösung meines Problem.
>Hatte vor zwei Jahren noch ein Winterauto, welches
>verschrottet wurde.
>Daher habe ich noch einen zweiten Schadenfreiheitsrabatt von
>30% SF 23
>bei einem anderen Versicherer.
>Soweit ich es kenne, könnte ich diesen dann für meinen NA
>brauchen.
>Was die Sanierung betrifft, ich kann ja nix dafür, daß
>irgendwelche Idioten mein Dach aufschlitzen und mein Radio
>entwenden (Wert 50 Euro, No-Name-Produkt) und daß im Dezember
>auf der A3 mir ein Stein die Windschutzscheibe zerstört.
natürlich nicht. Die Versicherung sieht das nur betriebswirtschaftlich. Vielleicht kündigt das System sogar automatisch.
>Genau das habe ich vor.
>Den Verlust von ca. 10 bis 12 Policen mit mir plus Freundin
>und Mutter.
>Beitragsprämienverlust von ca. 1300 bis ca. 1500 Euro
>jährlich.
>Nur so kann man dem Treiben dieser Versicherer es
>zurückzahlen.
>Gruß
Das kostet die ein müdes Lächeln, da Du allein im letzten Jahr Schäden von über 2000 Euro hattest. So ist das. Du bist "saniert worden". Da Du mehr Schäden verursachst als Prämie bezahlst fliegst Du raus.
>Ich denke, Du hast durchaus Recht, was das Verhältnis Prämie
>zu Kosten für Schäden angeht.
>Aber Vertrag ist halt Vertrag und der muß eingehalten werden
>von beiden Seiten, so sehe ich es.
Keine Frage.
>Aber das Ganze ergibt mir auch eine Lösung meines Problem.
>Hatte vor zwei Jahren noch ein Winterauto, welches
>verschrottet wurde.
>Daher habe ich noch einen zweiten Schadenfreiheitsrabatt von
>30% SF 23
>bei einem anderen Versicherer.
>Soweit ich es kenne, könnte ich diesen dann für meinen NA
>brauchen.
>Was die Sanierung betrifft, ich kann ja nix dafür, daß
>irgendwelche Idioten mein Dach aufschlitzen und mein Radio
>entwenden (Wert 50 Euro, No-Name-Produkt) und daß im Dezember
>auf der A3 mir ein Stein die Windschutzscheibe zerstört.
natürlich nicht. Die Versicherung sieht das nur betriebswirtschaftlich. Vielleicht kündigt das System sogar automatisch.
>Vollkasko mit 300 SB in VK und 150 SB in TK mit 401 Euro
>Jahresbeitrag ist sehr günstig. Da kommt leider keine andere
>Versicherung mit.
Wie hoch ist Dein Schadensfreiheitsrabatt (SF)? Und die Regionalklasse?
Ich hab SF22 (30%) bei HPF und VK und zahl damit bei der HUK
(auf's Jahr hochgerechnet) 418,- EUR für VK und TK mit jeweils 150,- SB.
Jahresfahrleistung 30tkm und keine Garage.
Grüße,
Fabian
Mit 35% und kein öffentlicher Dienst käme ich bei der HUK auch
deutlich über 500,- EUR.
Meine Family hat insgesamt fünf Autos bei der HUK versichert, bisher gab's bei allen Schadensfällen überhaupt keine Probleme mit der Abwicklung.
Grüße,
Fabian
>Vollkasko mit 300 SB in VK und 150 SB in TK mit 401 Euro
>Jahresbeitrag ist sehr günstig. Da kommt leider keine andere
>Versicherung mit.
Wie hoch ist Dein Schadensfreiheitsrabatt (SF)? Und die Regionalklasse?
Ich hab SF22 (30%) bei HPF und VK und zahl damit bei der HUK
(auf's Jahr hochgerechnet) 418,- EUR für VK und TK mit jeweils 150,- SB.
Jahresfahrleistung 30tkm und keine Garage.
Grüße,
Fabian
Mit 35% und kein öffentlicher Dienst käme ich bei der HUK auch
deutlich über 500,- EUR.
Meine Family hat insgesamt fünf Autos bei der HUK versichert, bisher gab's bei allen Schadensfällen überhaupt keine Probleme mit der Abwicklung.
Grüße,
Fabian
Hi Nobby,
mal eine andere Frage, wieviele Schäden hattest Du in der letzten Zeit ? Ich kann mir nicht denken, dass die DA nach nur einem Schaden gekündigt hat. Mich interessiert, wie schnell die den "Hintern zukneifen".
Übrigens setzt Dich auch eine HUK (oder jede andere Versicherung) an die Luft, wenn Du zuviele Schäden machst. Traurig aber wahr.
Eine Klage auf Einhaltung des Vertrages würde ich nicht durchziehen, denn dann wirst Du zur nächsten Hauptfälligkeit halt gekündigt.
Bye
Jörg
Hi Nobby,
mal eine andere Frage, wieviele Schäden hattest Du in der letzten Zeit ? Ich kann mir nicht denken, dass die DA nach nur einem Schaden gekündigt hat. Mich interessiert, wie schnell die den "Hintern zukneifen".
Übrigens setzt Dich auch eine HUK (oder jede andere Versicherung) an die Luft, wenn Du zuviele Schäden machst. Traurig aber wahr.
Eine Klage auf Einhaltung des Vertrages würde ich nicht durchziehen, denn dann wirst Du zur nächsten Hauptfälligkeit halt gekündigt.
Bye
Jörg
>Hallo Forum-User
>meine Versicherung, DA direkt hat nach einem Teilkaskoschaden
>(Windschutzscheibe) meinen Vollkaskoversicherungsvertrag zum
>11.03.05 gekündigt.
>Der Schaden wurde Anfang Dezember gemeldet und reguliert.
>Meiner Meinung nach kommt die Kündigung seitens der
>Versicherung zu spät, da die Versicherung hätte nur kündigen
>können innerhalb eines Monats nach Eintritt des
>Versicherungsfalles.
>So steht es in meinen Versicherungsbedingungen (AKB).
>Ich habe die Versicherung aufgefordert die Kündigung zurück
>zuziehen.
>Was geschieht aber, wenn die Versicherung sich weiterhin
>weigert?
>Ein neuer Versicherungsvertrag bei einer anderen Versicherung
>kostet mich 130 bis 200 Euro mehr im Jahr.
>Kann ich meinen jetzigen Versicherer Schadenersatzpflichtig
>machen, wegen Verletzung der Vertragsbedingungen?
>Brauche ich einen Anwalt?
>
>Weiß jemand hier im Forum Rat? Für Antworten und Tips wäre ich
>sehr dankbar.
>Gruß
Hallo Nobody,
erstmal eine Frage: Liegt die Hauptfälligkeit des Vertages auf dem 11.03 ? Denn genau wie Du kann der Versicher den Vertag zur Hauptfalligkeit den Vetrag kündigen.
Nicht der Eintritt des Unfalles, sondern die Anerkennung/Regulierung oder Ablehnung den Schadens lassen die Kündigungsfrist beginnen.
>Hallo Forum-User
>meine Versicherung, DA direkt hat nach einem Teilkaskoschaden
>(Windschutzscheibe) meinen Vollkaskoversicherungsvertrag zum
>11.03.05 gekündigt.
>Der Schaden wurde Anfang Dezember gemeldet und reguliert.
>Meiner Meinung nach kommt die Kündigung seitens der
>Versicherung zu spät, da die Versicherung hätte nur kündigen
>können innerhalb eines Monats nach Eintritt des
>Versicherungsfalles.
>So steht es in meinen Versicherungsbedingungen (AKB).
>Ich habe die Versicherung aufgefordert die Kündigung zurück
>zuziehen.
>Was geschieht aber, wenn die Versicherung sich weiterhin
>weigert?
>Ein neuer Versicherungsvertrag bei einer anderen Versicherung
>kostet mich 130 bis 200 Euro mehr im Jahr.
>Kann ich meinen jetzigen Versicherer Schadenersatzpflichtig
>machen, wegen Verletzung der Vertragsbedingungen?
>Brauche ich einen Anwalt?
>
>Weiß jemand hier im Forum Rat? Für Antworten und Tips wäre ich
>sehr dankbar.
>Gruß
Hallo Nobody,
erstmal eine Frage: Liegt die Hauptfälligkeit des Vertages auf dem 11.03 ? Denn genau wie Du kann der Versicher den Vertag zur Hauptfalligkeit den Vetrag kündigen.
Nicht der Eintritt des Unfalles, sondern die Anerkennung/Regulierung oder Ablehnung den Schadens lassen die Kündigungsfrist beginnen.
Hi,
ich würde denen aber auch mitteilen, daß Du alle Deine anderen Versicherungen dann auch kündigst. Meistens halten sie dann die Klappe!
Ciao Stefan
Hi,
ich würde denen aber auch mitteilen, daß Du alle Deine anderen Versicherungen dann auch kündigst. Meistens halten sie dann die Klappe!
Ciao Stefan
Hi,
der Versicherer kann den vertrag innerhalb eines monats nach regulierung des schadens kündigen. siehe in den Allgemeinen Bedingungen zur Kraftfahrzeugvers. und Vesicherungsvertragsgesetz nach.
du kannst Kasko und Haftpflicht getrennt voneinander versichern, also bei zwei versicherern, die frage ist nur ob das einer macht.
direktversicherer sind zwar günstig bei der prämie, aber bei einem schaden schnell mit der kündigung. such dir eine andere gesellschaft, die mehr service hat, auch wenn diese teurer ist.
mfg fabianmx5
Hi,
der Versicherer kann den vertrag innerhalb eines monats nach regulierung des schadens kündigen. siehe in den Allgemeinen Bedingungen zur Kraftfahrzeugvers. und Vesicherungsvertragsgesetz nach.
du kannst Kasko und Haftpflicht getrennt voneinander versichern, also bei zwei versicherern, die frage ist nur ob das einer macht.
direktversicherer sind zwar günstig bei der prämie, aber bei einem schaden schnell mit der kündigung. such dir eine andere gesellschaft, die mehr service hat, auch wenn diese teurer ist.
mfg fabianmx5
Hallo Forum-User
meine Versicherung, DA direkt hat nach einem Teilkaskoschaden (Windschutzscheibe) meinen Vollkaskoversicherungsvertrag zum 11.03.05 gekündigt.
Der Schaden wurde Anfang Dezember gemeldet und reguliert.
Meiner Meinung nach kommt die Kündigung seitens der Versicherung zu spät, da die Versicherung hätte nur kündigen können innerhalb eines Monats nach Eintritt des Versicherungsfalles.
So steht es in meinen Versicherungsbedingungen (AKB).
Ich habe die Versicherung aufgefordert die Kündigung zurück zuziehen.
Was geschieht aber, wenn die Versicherung sich weiterhin weigert?
Ein neuer Versicherungsvertrag bei einer anderen Versicherung kostet mich 130 bis 200 Euro mehr im Jahr.
Kann ich meinen jetzigen Versicherer Schadenersatzpflichtig machen, wegen Verletzung der Vertragsbedingungen?
Brauche ich einen Anwalt?
Weiß jemand hier im Forum Rat? Für Antworten und Tips wäre ich sehr dankbar.
Gruß
Hauptfälligkeit ist der 01.01. eines jeden Jahres.
Gekündigt wurde seitens des Versicheres zum 11.03.2005.
Erhalt der Kündigung am 04.02.2005.
Eintritt des Versicherungsfalls und Regulierung war im Dezember 2004,
somit ist die Frist zur Kündigung seitens der DA-Direkt Versicherung überschritten.
Steht so in meinen AKB, die dem Vertrag zugrunde liegt.
AKB-Fassung ist noch die Richtige (Überprüft).
Für die DA-Direkt (Zürichversicherungsgruppe) bin ich kein wirtschaftlicher Kunde:
Neues Verdeck im Sommer nach Diebstahl von Radio und im Dezember Glasbruch der Windschutzscheibe.
Ich warte nach schriftlichen Einspruch gegen diese Kündigung erstmal ab.
Habe mit juristischen Mitteln gedroht, falls nicht.
Mal sehen.
Habe aber auch Interesse den Vertrag fortzuführen, weil
DA-Direkt ist sehr günstig:
Vollkasko mit 300 SB in VK und 150 SB in TK mit 401 Euro Jahresbeitrag ist sehr günstig. Da kommt leider keine andere Versicherung mit.
Hat jemand Erfahrung mit solch negativen Versicherungen.
Die Rechtslage dürfte aus meiner Sicht eindeutig sein.
Ist hier im Forum jemand, der Anwalt ist?
Für jede Hilfe bin ich dankbar.
Gruß
SF ist 21, Regionalkasse ist R 5 Normaltarif bei mir.
Bei HUK 24 habe ich mal gerechnet.
komme aber auf 524 Euro im Jahr.
Mit Garage, 25000km im Jahr, mit Rabatt auf Eigenheim, 300 Euro SB in VK und 150 Euro in TK.
Die HUK wäre zur Zeit für mich die günstige Alternative, aber noch erheblich teuerer als meine bisherige Versicherung.
Werde mich wohl nach einer neuen Versicherung suchen müssen.
AXA, Allianz, WGV sind noch teuerer.
Aber vielleicht stellen die sich nicht so kleinlich an.
Gruß
Danke Fabian,
gut zu wissen, daß es bei Schäden mit der HUK keine Probleme gibt.
Gruß
Zwei Schäden in einem Jahr.
Alles Teilkaskoschäden. Einmal neues orginal Verdeck für 1400 Euro plus Gutachten und einmal Windschutzscheibe für ca. 630 Euro.
Im Notfall werde ich eventuell Klage einreichen und Schadenersatz wegen teuerer anderer Versicherung fordern.
Aber das weiß ich noch nicht so genau.
Mal abwarten, wie DA-Direkt auf meinen Einspruch mit dem Hinweis auf eine Klage reagiert.
Wenn DA-Direkt die Kündigung zurückzieht, kündige ich sofort zum nächsten Hauptfälligkeitstermin und komme somit deren Kündigung schneller entgegen.
Somit dürfte es dann auch möglich sein, einen neuen besseren Versicherer zu finden, der meinen NA auch Vollkaskoversichert.
Gruß
Mit der Überschreitung der Frist seitens der DA-Direkt sehe ich genauso.
Gruß
>Hi,
>
>der Versicherer kann den vertrag innerhalb eines monats nach
>regulierung des schadens kündigen. siehe in den Allgemeinen
>Bedingungen zur Kraftfahrzeugvers. und
>Vesicherungsvertragsgesetz nach.
>
Regulierung war im Dezember 2004, laut meinen AKB steht:
Kündigung seitens des Versicherers innhalb eines Monats nach Eintritt des Versicherungfalles bzw. nach Regulierung durch dritte z.B. (Rechtspruch, Beschluß durch Richter) möglich.
Ich denke, frei nach dem Motto: "Versuchen wir es mal, wenn unser Versicherungsnehmer keinen Einspruch erhebt, sind wir diesen Kostentreiber (Kunden ) los.
Ich warte erstmal die Antwort von der DA-Direkt ab.
>du kannst Kasko und Haftpflicht getrennt voneinander
>versichern, also bei zwei versicherern, die frage ist nur ob
>das einer macht.
>
>direktversicherer sind zwar günstig bei der prämie, aber bei
>einem schaden schnell mit der kündigung. such dir eine andere
>gesellschaft, die mehr service hat, auch wenn diese teurer
>ist.
>
>mfg fabianmx5
Gruß
>Bestätigt mal wieder mein Vorurteil, daß man bei den
>Direktversicherungen nur als zahlender Kunde gerne gesehen ist
>und sobald Schadensfälle eintreten, automatisch die Kündigung
>rausgeht.
Leider sehe ich das jetzt genauso.
>Ich kann das nicht sicher beurteilen, ob die Kündigung unter
>den Umständen rechtlich in Ordnung ist, aber ich würde mir an
>deiner Stelle, unabhängig vom Ausgang der Geschichte, trotzdem
>eine seriöse Versicherung suchen, die nicht direkt die
>Kündigung schickt, sobald ein Schadensfall eintritt. Auch wenn
>die dann ein paar Euro mehr kostet.
Werde ich auf jedenfall machen.
Das steht Fest.
Werde alle Policen bei der DA-Direkt und der Zürich-Versicherungsguppe
kündigen.
Habe bei denen Privat-Haftpflicht, Hausrat, Wohngebaüdeversicherung(bei Zürichversicherung), Grundstückeigentümerhaftplfichtversicherung und meine Mutter sowie meine Freundin werden auch daraufhin alle Policen wie deren KFZ, Privathaftpflicht etc. kündigen.
So macht man sich negativ Werbung.
Kann nur jedem Raten, Direktversicherer zu meiden.
Wer schon als Versicherer nach zwei Teilkaskoschäden mit einem Gesamtschaden von ca. 2200 Euro Schaden kneift.
Gruß
Genau das habe ich vor.
Den Verlust von ca. 10 bis 12 Policen mit mir plus Freundin und Mutter.
Beitragsprämienverlust von ca. 1300 bis ca. 1500 Euro jährlich.
Nur so kann man dem Treiben dieser Versicherer es zurückzahlen.
Gruß
Na, schau mal einer an? Die HUK also auch.
Dann muss ich noch weiter nach einer neuen Versicherung suchen.
Wo hast du jetzt versichert?
Gruß
Ich denke, Du hast durchaus Recht, was das Verhältnis Prämie zu Kosten für Schäden angeht.
Aber Vertrag ist halt Vertrag und der muß eingehalten werden von beiden Seiten, so sehe ich es.
Aber das Ganze ergibt mir auch eine Lösung meines Problem.
Hatte vor zwei Jahren noch ein Winterauto, welches verschrottet wurde.
Daher habe ich noch einen zweiten Schadenfreiheitsrabatt von 30% SF 23
bei einem anderen Versicherer.
Soweit ich es kenne, könnte ich diesen dann für meinen NA brauchen.
Was die Sanierung betrifft, ich kann ja nix dafür, daß irgendwelche Idioten mein Dach aufschlitzen und mein Radio entwenden (Wert 50 Euro, No-Name-Produkt) und daß im Dezember auf der A3 mir ein Stein die Windschutzscheibe zerstört.
Gruß
Automatische Kündigung systemseitig, das denke ich mir bei Direktversicherern auch.
Aber dann hätte die Da-Direkt wegen Überschreitung der Frist in meinem Fall einen Sofwarefehler.
Ich warte deren Antwort erstmal ab.
Gruß
Wer schon nach zwei Schäden, Schadenhöhe von ca. 2200 Euro den A..ch zukneift :V. Das sind doch heutzutage keine großen Summen.
Da gibt es sicher schwarze Schafe , wie z. B. Autobumser etc.
aber die sind nur eine Minderheit. Denke 1-2 Promille
Dann kann ich so was durchaus verstehen.
Das Versicherungsgeschäft ist halt ein Risikogeschäft.
Dafür kassieren die auch hohe Beitragsprämien.
Frei nach dem Motto: " Friss oder stirb".
Zur Zeit sterbe ich :cry .
Ich warte erstmal ab, was die DA-Direkt auf meinen Einspruch wegen Vertragsverletzung (Fristüberschreitung) sagt.
Habe schon mit einem Bekannten gesprochen, der Anwalt ist.
Es stellt sich die Frage nach dem Kosten/Nutzen-Verhältnis.
Chancen auf Gewinn eines Prozesses vor Gericht bestehen durchaus in meinem Fall.
Falls die ganze Angelegenheit aus Kosten/Nutzen Prinzip für mich eine Klage keinen Sinn macht, so boykotiere ich die DA-Direkt mit dem Rückzug meiner sämtlicher Policen bei denen, sowie die Policen von Freunden und Bekannten.
Ich denke viele Forum-User, die diesen Thread gelesen haben, denken ähnlich und werden vorsichtig sein, bei diesem Versicherer eine Police abzuschließen.
Ich kann nur aus eigener Erfahrung daraus lernen, daß man besser einen höheren Beitrag zahlt und zu einer renomierten Versicherungsgesellschaft geht.
Gruß
Hallo Forum-User
meine Versicherung, DA direkt hat nach einem Teilkaskoschaden (Windschutzscheibe) meinen Vollkaskoversicherungsvertrag zum 11.03.05 gekündigt.
Der Schaden wurde Anfang Dezember gemeldet und reguliert.
Meiner Meinung nach kommt die Kündigung seitens der Versicherung zu spät, da die Versicherung hätte nur kündigen können innerhalb eines Monats nach Eintritt des Versicherungsfalles.
So steht es in meinen Versicherungsbedingungen (AKB).
Ich habe die Versicherung aufgefordert die Kündigung zurück zuziehen.
Was geschieht aber, wenn die Versicherung sich weiterhin weigert?
Ein neuer Versicherungsvertrag bei einer anderen Versicherung kostet mich 130 bis 200 Euro mehr im Jahr.
Kann ich meinen jetzigen Versicherer Schadenersatzpflichtig machen, wegen Verletzung der Vertragsbedingungen?
Brauche ich einen Anwalt?
Weiß jemand hier im Forum Rat? Für Antworten und Tips wäre ich sehr dankbar.
Gruß
Hauptfälligkeit ist der 01.01. eines jeden Jahres.
Gekündigt wurde seitens des Versicheres zum 11.03.2005.
Erhalt der Kündigung am 04.02.2005.
Eintritt des Versicherungsfalls und Regulierung war im Dezember 2004,
somit ist die Frist zur Kündigung seitens der DA-Direkt Versicherung überschritten.
Steht so in meinen AKB, die dem Vertrag zugrunde liegt.
AKB-Fassung ist noch die Richtige (Überprüft).
Für die DA-Direkt (Zürichversicherungsgruppe) bin ich kein wirtschaftlicher Kunde:
Neues Verdeck im Sommer nach Diebstahl von Radio und im Dezember Glasbruch der Windschutzscheibe.
Ich warte nach schriftlichen Einspruch gegen diese Kündigung erstmal ab.
Habe mit juristischen Mitteln gedroht, falls nicht.
Mal sehen.
Habe aber auch Interesse den Vertrag fortzuführen, weil
DA-Direkt ist sehr günstig:
Vollkasko mit 300 SB in VK und 150 SB in TK mit 401 Euro Jahresbeitrag ist sehr günstig. Da kommt leider keine andere Versicherung mit.
Hat jemand Erfahrung mit solch negativen Versicherungen.
Die Rechtslage dürfte aus meiner Sicht eindeutig sein.
Ist hier im Forum jemand, der Anwalt ist?
Für jede Hilfe bin ich dankbar.
Gruß
SF ist 21, Regionalkasse ist R 5 Normaltarif bei mir.
Bei HUK 24 habe ich mal gerechnet.
komme aber auf 524 Euro im Jahr.
Mit Garage, 25000km im Jahr, mit Rabatt auf Eigenheim, 300 Euro SB in VK und 150 Euro in TK.
Die HUK wäre zur Zeit für mich die günstige Alternative, aber noch erheblich teuerer als meine bisherige Versicherung.
Werde mich wohl nach einer neuen Versicherung suchen müssen.
AXA, Allianz, WGV sind noch teuerer.
Aber vielleicht stellen die sich nicht so kleinlich an.
Gruß
Danke Fabian,
gut zu wissen, daß es bei Schäden mit der HUK keine Probleme gibt.
Gruß
Zwei Schäden in einem Jahr.
Alles Teilkaskoschäden. Einmal neues orginal Verdeck für 1400 Euro plus Gutachten und einmal Windschutzscheibe für ca. 630 Euro.
Im Notfall werde ich eventuell Klage einreichen und Schadenersatz wegen teuerer anderer Versicherung fordern.
Aber das weiß ich noch nicht so genau.
Mal abwarten, wie DA-Direkt auf meinen Einspruch mit dem Hinweis auf eine Klage reagiert.
Wenn DA-Direkt die Kündigung zurückzieht, kündige ich sofort zum nächsten Hauptfälligkeitstermin und komme somit deren Kündigung schneller entgegen.
Somit dürfte es dann auch möglich sein, einen neuen besseren Versicherer zu finden, der meinen NA auch Vollkaskoversichert.
Gruß
Mit der Überschreitung der Frist seitens der DA-Direkt sehe ich genauso.
Gruß
>Hi,
>
>der Versicherer kann den vertrag innerhalb eines monats nach
>regulierung des schadens kündigen. siehe in den Allgemeinen
>Bedingungen zur Kraftfahrzeugvers. und
>Vesicherungsvertragsgesetz nach.
>
Regulierung war im Dezember 2004, laut meinen AKB steht:
Kündigung seitens des Versicherers innhalb eines Monats nach Eintritt des Versicherungfalles bzw. nach Regulierung durch dritte z.B. (Rechtspruch, Beschluß durch Richter) möglich.
Ich denke, frei nach dem Motto: "Versuchen wir es mal, wenn unser Versicherungsnehmer keinen Einspruch erhebt, sind wir diesen Kostentreiber (Kunden ) los.
Ich warte erstmal die Antwort von der DA-Direkt ab.
>du kannst Kasko und Haftpflicht getrennt voneinander
>versichern, also bei zwei versicherern, die frage ist nur ob
>das einer macht.
>
>direktversicherer sind zwar günstig bei der prämie, aber bei
>einem schaden schnell mit der kündigung. such dir eine andere
>gesellschaft, die mehr service hat, auch wenn diese teurer
>ist.
>
>mfg fabianmx5
Gruß
>Bestätigt mal wieder mein Vorurteil, daß man bei den
>Direktversicherungen nur als zahlender Kunde gerne gesehen ist
>und sobald Schadensfälle eintreten, automatisch die Kündigung
>rausgeht.
Leider sehe ich das jetzt genauso.
>Ich kann das nicht sicher beurteilen, ob die Kündigung unter
>den Umständen rechtlich in Ordnung ist, aber ich würde mir an
>deiner Stelle, unabhängig vom Ausgang der Geschichte, trotzdem
>eine seriöse Versicherung suchen, die nicht direkt die
>Kündigung schickt, sobald ein Schadensfall eintritt. Auch wenn
>die dann ein paar Euro mehr kostet.
Werde ich auf jedenfall machen.
Das steht Fest.
Werde alle Policen bei der DA-Direkt und der Zürich-Versicherungsguppe
kündigen.
Habe bei denen Privat-Haftpflicht, Hausrat, Wohngebaüdeversicherung(bei Zürichversicherung), Grundstückeigentümerhaftplfichtversicherung und meine Mutter sowie meine Freundin werden auch daraufhin alle Policen wie deren KFZ, Privathaftpflicht etc. kündigen.
So macht man sich negativ Werbung.
Kann nur jedem Raten, Direktversicherer zu meiden.
Wer schon als Versicherer nach zwei Teilkaskoschäden mit einem Gesamtschaden von ca. 2200 Euro Schaden kneift.
Gruß
Genau das habe ich vor.
Den Verlust von ca. 10 bis 12 Policen mit mir plus Freundin und Mutter.
Beitragsprämienverlust von ca. 1300 bis ca. 1500 Euro jährlich.
Nur so kann man dem Treiben dieser Versicherer es zurückzahlen.
Gruß
Na, schau mal einer an? Die HUK also auch.
Dann muss ich noch weiter nach einer neuen Versicherung suchen.
Wo hast du jetzt versichert?
Gruß
Ich denke, Du hast durchaus Recht, was das Verhältnis Prämie zu Kosten für Schäden angeht.
Aber Vertrag ist halt Vertrag und der muß eingehalten werden von beiden Seiten, so sehe ich es.
Aber das Ganze ergibt mir auch eine Lösung meines Problem.
Hatte vor zwei Jahren noch ein Winterauto, welches verschrottet wurde.
Daher habe ich noch einen zweiten Schadenfreiheitsrabatt von 30% SF 23
bei einem anderen Versicherer.
Soweit ich es kenne, könnte ich diesen dann für meinen NA brauchen.
Was die Sanierung betrifft, ich kann ja nix dafür, daß irgendwelche Idioten mein Dach aufschlitzen und mein Radio entwenden (Wert 50 Euro, No-Name-Produkt) und daß im Dezember auf der A3 mir ein Stein die Windschutzscheibe zerstört.
Gruß
Automatische Kündigung systemseitig, das denke ich mir bei Direktversicherern auch.
Aber dann hätte die Da-Direkt wegen Überschreitung der Frist in meinem Fall einen Sofwarefehler.
Ich warte deren Antwort erstmal ab.
Gruß
Wer schon nach zwei Schäden, Schadenhöhe von ca. 2200 Euro den A..ch zukneift :V. Das sind doch heutzutage keine großen Summen.
Da gibt es sicher schwarze Schafe , wie z. B. Autobumser etc.
aber die sind nur eine Minderheit. Denke 1-2 Promille
Dann kann ich so was durchaus verstehen.
Das Versicherungsgeschäft ist halt ein Risikogeschäft.
Dafür kassieren die auch hohe Beitragsprämien.
Frei nach dem Motto: " Friss oder stirb".
Zur Zeit sterbe ich :cry .
Ich warte erstmal ab, was die DA-Direkt auf meinen Einspruch wegen Vertragsverletzung (Fristüberschreitung) sagt.
Habe schon mit einem Bekannten gesprochen, der Anwalt ist.
Es stellt sich die Frage nach dem Kosten/Nutzen-Verhältnis.
Chancen auf Gewinn eines Prozesses vor Gericht bestehen durchaus in meinem Fall.
Falls die ganze Angelegenheit aus Kosten/Nutzen Prinzip für mich eine Klage keinen Sinn macht, so boykotiere ich die DA-Direkt mit dem Rückzug meiner sämtlicher Policen bei denen, sowie die Policen von Freunden und Bekannten.
Ich denke viele Forum-User, die diesen Thread gelesen haben, denken ähnlich und werden vorsichtig sein, bei diesem Versicherer eine Police abzuschließen.
Ich kann nur aus eigener Erfahrung daraus lernen, daß man besser einen höheren Beitrag zahlt und zu einer renomierten Versicherungsgesellschaft geht.
Gruß
Es geht hier nicht auch darum , wie gut eine Versicherung im Schadenfall ist. Sicherlich auch, aber mir geht es in diesem Thread darum, daß eine Versicherung ihre vertraglich zugesicherten Absprachen
(AKB) einhält.
Die können nicht machen, was sie wollen.
Es wurden Fristen seitens der Versicherung nicht eingehalten und einfach nach deren Auslegung gekündigt.
Werde eventuell den Versicherungsombudsmann e.V in Berlin in dieser Angelegenheit einschalten, sowie das Bundesaufsichtsamt für Finanz- und Versicherungswesen in Bonn.
Hätte ich das geahnt, hätte ich nie bei der DA-Direkt Verträge abgeschlossen.
Habe mich vor Jahren einfach wegen der günstigen Beiträge blenden lassen.
Da hätte ich lieber etwas höhere Beiträge bei einer renomierten Versicherung gezahlt und diesen Ärger eventuell nicht gehabt.
So wie es aussieht, werde ich mit diesem Vertrag Probleme bekommen, einen anderen Versicherer zu finden.
Gruß
So, nach reichlicher Nachforschung hat die Versicherung genau am letzten Tag der Frist die Kündigung ausgesprochen.
Zahlungszusage gegenüber der ausführenden Werkstatt war der 04.01.2005.
Die Zahlung erfolgte am 07.01.2005 mit der Wertstellung bei der ausführenden Werkstatt auf dem Konto der Werkstatt.
Am 04.02.2005 erhielt ich die Kündigung :cry
Somit wurde genau die Frist von 30 Tagen(Aussprache der Kündigung nach Zusage) seitens der Versicherung eingehalten.
Einen Tag später wäre die Kündigung nicht rechtmäßig.Leider :cry
Somit kommt mir aber der Verdacht, daß die Direktversicherer eine Software haben: VN kündigen bis spätestens..., die dem Sachbearbeiter beim starten seines Computers jeden Tag signalisiert.
Mir kamen persönlich Zweifel an der Frist auf, aber rechtlich alles i.O.
Habe heute mit diesem Vertrag eine neue KFZ-Versicherung gefunden, die meinen NA mit VK 300 SB und TK 150 ab Kündigungsdatum neu versichert.
Allerdings 150 Euro im Jahr teurer.
Die Mitarbeiter vergewisserten sich aber vorher bei der Direktion, ob der Umfang der Versicherung machbar ist.
Es wurde mit Einverstanden reagiert auf Grund der SF 21 in VK und Haftpflicht.
Es werden noch weitere Policen nach Erhalt des Versicherungsscheines bei dieser Versicherung abgeschlossen.
So, nach reichlicher Nachforschung hat die Versicherung genau am letzten Tag der Frist die Kündigung ausgesprochen.
Zahlungszusage gegenüber der ausführenden Werkstatt war der 04.01.2005.
Die Zahlung erfolgte am 07.01.2005 mit der Wertstellung bei der ausführenden Werkstatt auf dem Konto der Werkstatt.
Am 04.02.2005 erhielt ich die Kündigung :cry
Somit wurde genau die Frist von 30 Tagen(Aussprache der Kündigung nach Zusage) seitens der Versicherung eingehalten.
Einen Tag später wäre die Kündigung nicht rechtmäßig.Leider :cry
Somit kommt mir aber der Verdacht, daß die Direktversicherer eine Software haben: VN kündigen bis spätestens..., die dem Sachbearbeiter beim starten seines Computers jeden Tag signalisiert.
Mir kamen persönlich Zweifel an der Frist auf, aber rechtlich alles i.O.
Habe heute mit diesem Vertrag eine neue KFZ-Versicherung gefunden, die meinen NA mit VK 300 SB und TK 150 ab Kündigungsdatum neu versichert.
Allerdings 150 Euro im Jahr teurer.
Die Mitarbeiter vergewisserten sich aber vorher bei der Direktion, ob der Umfang der Versicherung machbar ist.
Es wurde mit Einverstanden reagiert auf Grund der SF 21 in VK und Haftpflicht.
Es werden noch weitere Policen nach Erhalt des Versicherungsscheines bei dieser Versicherung abgeschlossen.