MX5 meets Smart Roadster

[Update:Zuletzt bearbeitet am 05-Mai-03 um 23:11Uhr (GMT)]Also gegen unseren Kleinen wirkt der neue Smart Roadster ja wie ein Kleinwagen.;)

http://www.pixum.de/int/img.php?u=do...hh8pp&ts=12177

Er sieht aber trotz seines Zwergenwuchses richtig "gooooiiiillll" aus.

http://www.pixum.de/int/img.php?u=do...j3c13&ts=12177

http://www.pixum.de/int/img.php?u=do...1yhqu&ts=12177

http://www.pixum.de/int/img.php?u=do...huucu&ts=12177

Das "kleine Schwarze" soll allerdings über 23.000,-€ kosten!!!!!:-(
Dafür bekommt man ja nen ausgewachsenen MX.:)

Wo sind denn da die Bilder???


Gruss,Andreas

http://www.arcor.de/palb/alben/88/39...6466666563.gif

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°
Serienmässiger Sambagoldener 98er NB mit
Touringpaket und Klima
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°

heute.. ja.. genau heute hatte ich so eine livehaftige und direkte begegnung mit diesem gerät...

meine freundin.. 178cm hoch.. und ich 187cm hoch.. haben uns aus meinem kl. grünen heraugeschwungen.. und uns in den noch viel kleineren schwarzen hineingewürgt... mein freundlicher mercedes händler hat ihn seit 5tagen mit roten kennzeichen auf dem hof stehen...(hat sich wohl nicht anmelden getraut)

mein kommentar dazu.. NIE WIEDER!

wie ich in einem anderen beitrag schon schrieb.. ich halte die kiste für eine art mischung aus strandbuggy + mondfahrzeug.. genauso sieht er aus.. genauso fühlt er sich an.. und genauso ist das empfinden in ihm!
mit flecktarn o in der irakischen wüste, mit einem kl. mg an der seite.. ok.. aber hier? bei uns?? zu dem preis??? naaaja

der smart (normal) hat ja eine gewisse berechtigung.. aber das?!

allein die anmutung der verbauten materialien.. das plastik (das wie plastik aussieht).. teilweise nicht sauber entgratet.. die schaltung.. grauselig..
achja.. bevor ich mich noch weiter auslasse.. :)

mag ja jeder seinen geschmack ausleben wie er will!.. aber ich kann mir nicht vorstellen das die von dem teil zu dem preis viel verkaufen werden!

tja.. das dazu..

(ach.. zur seelischen beruhigung.. in der aktuellen auto-zeitung ist ja ein (sehr netter) mx-5 gebrauchtwagentest drin.. da wird unser kleiner mit alternativen wie mercedes slk, bmw z3, alfa spider + naja.. barcetta verglichen.. von smart+ford keine rede)

abs+nette grüße!

marcus

http://members.aol.com/marcuspk/mx5-x6.jpg

als ich den Smart das erste mal auf der Essener Motorshow gesehen habe, fand ich ihn auch genial.
Doch nachdem ich mir das ganze Plastikzeugs im Innenraum angesehen und dann den Preis erfahren habe fand ich das für so ne Kiste mehr als unverschämt.
Sowas ist ein Funmobil, den man sich als drittwagen für sonnige Tage in die Garage stellen kann, doch dafür müßte er mindestens 30% billiger sein.
Denn obwohl das Teil sehr leicht ist, glaub ich nicht, dass mich die 82 PS überzeugen könnten

>(ach.. zur seelischen beruhigung.. in der aktuellen
>auto-zeitung ist ja ein (sehr netter) mx-5
>gebrauchtwagentest drin.. da wird unser kleiner mit
>alternativen wie mercedes slk, bmw z3, alfa spider + naja..
>barcetta verglichen.. von smart+ford keine rede)


Und in der neuen AMS ist dafür so zum "Ausgleich" wieder
mal ein Bericht drin in dem der Playmobil-Pappkarton mal
wieder gewinnt,ich muss doch ernsthaft den weiteren Bezug
dieses Blattes überdenken,die haben ihren Stil total
verloren und die Fotomontagen/Retuschen von Erlkönigen
sind nebenbei bemerkt auch nicht mehr das Papier wert auf
das die gedruckt wurden.

Gruss,Andreas

http://www.arcor.de/palb/alben/88/39...6466666563.gif

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°
Serienmässiger Sambagoldener 98er NB mit
Touringpaket und Klima
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°

Hi!

AMS - das ist doch die Daimler-VW-BMW-HAUSPOSTILLE!


Da ist die Auto-Zeitung um Längen objektiver, soweit das überhaupt geht! ;-) }> }>

Marcus, wen das Deine neue Sig ist musst Du damit leben, dass viele Deine Beiträge nicht mehr richtig lesen weil sie keinen Bock drauf haben auch noch seitlich zu scrollen, oder dass sie überhaupt Threads mit Deinem Beitrag wegen der langen Ladezeit eher nicht lesen.

http://freenet-homepage.de/pfalzstam...es/martian.gif
Olaf@MX-5.de , [Link:gasi.ch/ok.html|NBFL s] , [Link:kaut.org/elfi/farben/gruen.html|piniengrün],
[Link:fthode.de/|DoubleTrouble]

http://freenet-homepage.de/pfalzstammtisch/logokl.jpg
http://www.mx5-freunde-pfalz.de/

(Nur echt mit dem Pfalz-Stammtisch, nächster Termin: 16. Mai)

@olaf:

wahre worte!

si|gna|tur (lat.) kurzzeichen als auf-, unterschrift; namenszug; künstlerzeichen.

die betonung liegt auf "kurz". bin gespannt, wann hier die ersten abendfüllenden mpeg's als sig auftauchen.

regards

Den Smart-Roadster (oder wie auch in der Werbung meines Erachtens irgendwie ironisch geschrieben wird "Roadster Coupe"??) empfinde ich optisch ganz und gar nicht als Hingucker!! Ein guter freund von mir hat sich bereits in dieses "Auto" ;) verguckt, aber es ist ja eben alles Geschmackssache...
Aber ich werde ihn wahrscheinlich trotzdem demnächst vielleicht mal versuchen Probe zu fahren, nur mal so rein interessehalber...

[Update:Zuletzt bearbeitet am 03-Mai-03 um 11:24Uhr (GMT)]>Und in der neuen AMS ist dafür so zum "Ausgleich" wieder
>mal ein Bericht drin in dem der Playmobil-Pappkarton mal
>wieder gewinnt...

... und zwar gegen den 1.6er NB! (und den mg roadster...)
ein witz das ganze, v.a. weil das ergebnis wohl in erster linie auf den diversen sicherheitsfeatures des smart beruht.
wäre ich autotester-lehrer, würd ich sagen: aufgabenstellung verfehlt, 6 - setzen! }>

wat is dat denn ????
ich wußte gar nicht das man die autos aus den Überaschungseiern inzwischen sogar in dieser Größe bekommt :+ :+ :+ .
achso .. das spielzeug könnt ihr behalten ... ich möchte nur die schokolade drumherum :D :D

Gruß Frank

>@olaf:
>
>wahre worte!
>
>si|gna|tur (lat.) kurzzeichen als auf-, unterschrift;
>namenszug; künstlerzeichen.
>
>die betonung liegt auf "kurz". bin gespannt, wann hier die
>ersten abendfüllenden mpeg's als sig auftauchen.
>

jaja.. ist ja schon wieder die alte.. :-)
himmel.. sorry.. bin von dem 22zöller hier ein wenig verwöhnt..

menno!

ab jetzt (erstmal) wieder alles beim alten!

abs + nette grüße
marcus

http://members.aol.com/marcuspk/mx5-x6.jpg

ps: (scherz) es soll auch schnelle internetverbindungen u große bildschirme geben :-)
aber für die die nur schnell fahren- und nicht schnell surfen -
jetzt erstmal wieder alles wie gewohnt.. }>

Mach die neue doch einfach etwas schmaler! So dass sie in jedem Fall auf den Bildschirm passt... und gut ist :)

>>Und in der neuen AMS ist dafür so zum "Ausgleich" wieder
>>mal ein Bericht drin in dem der Playmobil-Pappkarton mal
>>wieder gewinnt...
>
>... und zwar gegen den 1.6er NB! (und den mg roadster...)
>ein witz das ganze, v.a. weil das ergebnis wohl in erster
>linie auf den diversen sicherheitsfeatures des smart beruht.
>wäre ich autotester-lehrer, würd ich sagen: aufgabenstellung
>verfehlt, 6 - setzen! }>

.... über diesen Schrottbericht habe ich mich auch mächtig geärgert, nicht weil unser MX5 nur 2ter wurde, sondern die Art wie.
... kein ESP, wozu ? im Text schreiben sie dann selbst später sinngemäß das der MX5 sowas nicht braucht weil ein super Fahrwerk hat.
...der Preis, der MX5 sei zu teuer, wenn ich den SMATR auf das Nivau bringen will muß ich mndestens genausoviel zahlen und es ist noch immer ein SMART!
... Offenfahrkomfort, sie beschweren sich quasi das einem im MX5 beim offen Fahren idi Winde um die Nase wehen. Mann sollte den Herrn Motorjournalisten :-( ggf. mal den Sinn eines Roadsters erklären.
... und in dem Stil geht es weiter....

Irgendwie habe ich ja vorher schon gewußt das der SMART gewinnt, warum wohl?
Schade wenn so tendenziell berichtet wird.

gruß Uwe

http://mitglied.lycos.de/dampfduese/pics/acur1902.jpg

>Irgendwie habe ich ja vorher schon gewußt das der SMART
>gewinnt, warum wohl?
>Schade wenn so tendenziell berichtet wird.
>
>gruß Uwe

so is dat nu ma heutzutage. vorteil für uns: wir heben uns mehr und mehr von der masse ab.

Wenn ich das teil sehe fällt mir nur eins ein: Playmobil! Der Designer war bestimmt vorher dort tätig.

Marc_H
http://home.arcor.de/ka/kaos4/herbstsig.JPG
www.life4miata.de.vu & www.mx5-community-bremen.de.vu
Nordisch by Nature

Ich finde dieses "Playmobil" Design gar nicht so schlimm! Für mich wäre das nichts, paßt halt aber 1a zu einem Smart und zu dem Spaßmobil, was der Smart nunmal ist! Der Preis ist aber wirklich ziemlich hoch, ZU hoch, wie ich finde! Für das selbe Geld bekomme ich schon schöne gebrauchte Autos; auch viel schnellere ;)

>Ich finde dieses "Playmobil" Design gar nicht so schlimm!
>Für mich wäre das nichts, paßt halt aber 1a zu einem Smart
>und zu dem Spaßmobil, was der Smart nunmal ist! Der Preis
>ist aber wirklich ziemlich hoch, ZU hoch, wie ich finde!

Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen. Es ist wirklich ein reines Spaßmobil und auch nur als Dritt- oder Citywagen zu gebrauchen. Genau aus diesem Grund haben wir uns das "Teilchen" aber auch angesehen (bis wir den Preis erfahren haben). Da ist ein neuer MX ja ein richtiges Schnäppchen.
Die Zielgruppe des Smart Roadster (sorry Rheingau, er heißt wirklich "nur" Roadster;Roadster und Coupe sind "zwei" Fahrzeuge) sind sicherlich auch keine MX-Fahrer. Die Zielgruppe ist wohl eher die jugendliche Lifestyle Großstädtlerin a la "Sex and the City".

>Für das selbe Geld bekomme ich schon schöne gebrauchte Autos;
>auch viel schnellere ;)

Aber nicht so hippe und knuffige..........

>Die Zielgruppe des Smart Roadster (sorry Rheingau, er heißt
>wirklich "nur" Roadster;Roadster und Coupe sind "zwei"
>Fahrzeuge) sind sicherlich auch keine MX-Fahrer. Die
>Zielgruppe ist wohl eher die jugendliche Lifestyle
>Großstädtlerin a la "Sex and the City".

Sehe ich etwas anders: Der Smart-Roadster kommt in Frage für Leute, die ein zweisitziges, offenes Auto mit hoher Kaufsicherheit suchen. Und für die kommt ganz besonders auch der MX-5 in Frage. (Siehe auch mein längerer Sermon in dem Thread "Vergleichstest "auto motor und sport""

Adi

Ich kenne wen, der findet den MX5 hässlich und ist total rattenscharf auf den Smart "Roadster". Man KANN sich über Geschmack streiten - man sollte nur vorher wissen, dass man kein Ergebnis erzielen wird :-P

Hab mir das Smart Cabrio mal in Natura angeschaut:

Da ist irgendwie sowas wie der Scheinriese der Augsburger Puppenkiste. Aus der Entfernung ist der Smart ein echter Hingucker. Je näher man kommt umso kleiner kommt einem das Autochen aber vor. Ich hab den MX-5 schon immer für klein gehalten, aber der Smart ist fast schon ein Witz.
Die Proportionen sind zumindest aussen gut gelungen und schön aber halt irgendwie 10 bis 20 Prozent zu klein.
Der Innenraum ist einfach nur schlecht. Die Instrumente, die Mittelkonsole, der Schalthebel... alles sieht aus wie von Playmobil. Wenn ich MX-5 fahre sitze ich im Auto und geniesse die knackige Schaltung, das Holzlenkrad, die gute Verarbeitung aber der Smart... echt der Hammer.
Obendrein soll Smart eine krasse Aufpreispolitik haben, die den Preis für das Smart Cabrio oder das Coupe in geradezu unverschämte Höhe schraubt.

Ganz objektiv und ohne voreingenommen zu sein:
Mal ne Runde drehen würde ich schon mit dem Smart Cabrio, aber um nichts in der Welt gegen meinen Kleinen MX-5 tauschen. Ein MX-5 weckt Emotionen, Begeisterung, bei manchen auch Unverständnis, aber er wird als vollwertiges Auto angesehen. Beim Smart kommt einem bloß "ganz nett", "niedliche" oder "oh, guck mal " in den Sinn.

Der "Vergleich" bei AMS ist übrigens ein Witz. Andere Autozeitschriften und das Internet haben das Smart Cabrio teilweise ganz schön verrißen. Hauptproblem ist hier wohl der überhöhte Preis und die im Vergleich zu MX-5, MG, Barchetta etc. doch wohl eher schöngeschriebenen und sportwagenunwürdigen Fahrleistungen.


Grüsse

Michael

MX-5 Memories 2003 Brilliantschwarz, schwarzes Leder 1.6L