0
0Ich finde das Forum und so auch alles voll ok, nur was mich echt stört ist wirklich das es keine Avantare gibt. Denn es würde sehr die Übersichtlichkeit verbessern. In anderen Foren fällt mir dies viel leichter...
Den Postcount würde ich nicht deaktivieren, sonst kann man nicht erkennen ob der User neu hier ist oder schon ewig rumspamt. Eventuell würde auch ein Titel reichen der ab einer Bestimmten Anzahl eingeblendet wird. Wie Z.b. Neuling und User...
0
0Ich finde das Forum und so auch alles voll ok, nur was mich echt stört ist wirklich das es keine Avantare gibt. Denn es würde sehr die Übersichtlichkeit verbessern. In anderen Foren fällt mir dies viel leichter...
Den Postcount würde ich nicht deaktivieren, sonst kann man nicht erkennen ob der User neu hier ist oder schon ewig rumspamt. Eventuell würde auch ein Titel reichen der ab einer Bestimmten Anzahl eingeblendet wird. Wie Z.b. Neuling und User...
0
0Ich finde das Forum und so auch alles voll ok, nur was mich echt stört ist wirklich das es keine Avantare gibt. Denn es würde sehr die Übersichtlichkeit verbessern. In anderen Foren fällt mir dies viel leichter...
Den Postcount würde ich nicht deaktivieren, sonst kann man nicht erkennen ob der User neu hier ist oder schon ewig rumspamt. Eventuell würde auch ein Titel reichen der ab einer Bestimmten Anzahl eingeblendet wird. Wie Z.b. Neuling und User...
9
in 4 Posts 1Es wird sehr (!) grundlegende Veränderungen geben. Daher macht es nicht viel Sinn, sich jetzt Gedanken über Detailänderungen zu machen.
9
in 4 Posts 1Es wird sehr (!) grundlegende Veränderungen geben. Daher macht es nicht viel Sinn, sich jetzt Gedanken über Detailänderungen zu machen.
9
in 4 Posts 1Es wird sehr (!) grundlegende Veränderungen geben. Daher macht es nicht viel Sinn, sich jetzt Gedanken über Detailänderungen zu machen.
Mir sei die Frage gestattet: Warum nicht?
Wir wissen natürlich nicht, was die neue SW kann und was nicht. Aber so seht ihr doch, worauf die User wert legen würden und worauf eher weniger. Ist doch gut, wenn man es vorher schon weiß und nachher nicht die Wünsche kommen
Bei mir:
- Umlautsuche
- Lineare Anzeige ohne Seiten (also Quasi Baumstruktur mit anderer Sortierung)
- Avatar
- Sig optional ausblendbar (für PDA sinnvoll)
- Forum so gestalten, dass das lesen auf einem PDA besser funktioniert (das geht momentan mit der Baumstruktur nicht)
Mir sei die Frage gestattet: Warum nicht?
Wir wissen natürlich nicht, was die neue SW kann und was nicht. Aber so seht ihr doch, worauf die User wert legen würden und worauf eher weniger. Ist doch gut, wenn man es vorher schon weiß und nachher nicht die Wünsche kommen
Bei mir:
- Umlautsuche
- Lineare Anzeige ohne Seiten (also Quasi Baumstruktur mit anderer Sortierung)
- Avatar
- Sig optional ausblendbar (für PDA sinnvoll)
- Forum so gestalten, dass das lesen auf einem PDA besser funktioniert (das geht momentan mit der Baumstruktur nicht)
Mir sei die Frage gestattet: Warum nicht?
Wir wissen natürlich nicht, was die neue SW kann und was nicht. Aber so seht ihr doch, worauf die User wert legen würden und worauf eher weniger. Ist doch gut, wenn man es vorher schon weiß und nachher nicht die Wünsche kommen
Bei mir:
- Umlautsuche
- Lineare Anzeige ohne Seiten (also Quasi Baumstruktur mit anderer Sortierung)
- Avatar
- Sig optional ausblendbar (für PDA sinnvoll)
- Forum so gestalten, dass das lesen auf einem PDA besser funktioniert (das geht momentan mit der Baumstruktur nicht)
0
0Welche Software steht denn im Raum?
Dann könnte man ja in anderen Foren mit der selben Grundlage mal die User von hier spionieren lassen, um eine Zusammenstellung der best practice Modelle dann hier zu übernehmen.
Das ganze könnte man mit Screenshots der "Fremdseiten" dann belegen und dann über die Varianten abstimmen.
---
Also etwa... "Hier gefällt mir das Layout sehr gut, weil die Threads nicht über den ganzen Bildschirm gehen, und es das Lesen somit sehr erleichtert. Vergleiche A4 Hochformat lesen, mit A3 Quer"
*passender Screenshot* zur Verdeutlichung.
---
Warum das Rad neu erfinden? Man kann ja andere patterns übernehmen und diese dann verbessern(wenn nötig).
Man MUSS ja auch nicht ALLE User zu diesem Prozess einbinden. Eine wohl ausgesuchte "Jury", welche die Interessen der User vertritt, würde diesen Prozess schon erleichtern.
Nur ein Vorschlag eines greenhorns (hier zumindest)
0
0Welche Software steht denn im Raum?
Dann könnte man ja in anderen Foren mit der selben Grundlage mal die User von hier spionieren lassen, um eine Zusammenstellung der best practice Modelle dann hier zu übernehmen.
Das ganze könnte man mit Screenshots der "Fremdseiten" dann belegen und dann über die Varianten abstimmen.
---
Also etwa... "Hier gefällt mir das Layout sehr gut, weil die Threads nicht über den ganzen Bildschirm gehen, und es das Lesen somit sehr erleichtert. Vergleiche A4 Hochformat lesen, mit A3 Quer"
*passender Screenshot* zur Verdeutlichung.
---
Warum das Rad neu erfinden? Man kann ja andere patterns übernehmen und diese dann verbessern(wenn nötig).
Man MUSS ja auch nicht ALLE User zu diesem Prozess einbinden. Eine wohl ausgesuchte "Jury", welche die Interessen der User vertritt, würde diesen Prozess schon erleichtern.
Nur ein Vorschlag eines greenhorns (hier zumindest)
0
0Welche Software steht denn im Raum?
Dann könnte man ja in anderen Foren mit der selben Grundlage mal die User von hier spionieren lassen, um eine Zusammenstellung der best practice Modelle dann hier zu übernehmen.
Das ganze könnte man mit Screenshots der "Fremdseiten" dann belegen und dann über die Varianten abstimmen.
---
Also etwa... "Hier gefällt mir das Layout sehr gut, weil die Threads nicht über den ganzen Bildschirm gehen, und es das Lesen somit sehr erleichtert. Vergleiche A4 Hochformat lesen, mit A3 Quer"
*passender Screenshot* zur Verdeutlichung.
---
Warum das Rad neu erfinden? Man kann ja andere patterns übernehmen und diese dann verbessern(wenn nötig).
Man MUSS ja auch nicht ALLE User zu diesem Prozess einbinden. Eine wohl ausgesuchte "Jury", welche die Interessen der User vertritt, würde diesen Prozess schon erleichtern.
Nur ein Vorschlag eines greenhorns (hier zumindest)
4
in 2 Posts 0mann mann mann
jetzt wartet doch einfach mal ab was kommt. die admins im hintergrund investieren hier im hintergrund genug (frei)zeit und werden schon wissen was sie machen. ich würde mir an ihrer stelle auch nicht in die karten gucken lassen - und schätzungsweise werden einige von den vorschlägen sowieso umgesetzt sein - einfach weil sie in gewisser weise "state of the art" sind.
also - einfach warten und sich überraschen lassen.
4
in 2 Posts 0mann mann mann
jetzt wartet doch einfach mal ab was kommt. die admins im hintergrund investieren hier im hintergrund genug (frei)zeit und werden schon wissen was sie machen. ich würde mir an ihrer stelle auch nicht in die karten gucken lassen - und schätzungsweise werden einige von den vorschlägen sowieso umgesetzt sein - einfach weil sie in gewisser weise "state of the art" sind.
also - einfach warten und sich überraschen lassen.
4
in 2 Posts 0mann mann mann
jetzt wartet doch einfach mal ab was kommt. die admins im hintergrund investieren hier im hintergrund genug (frei)zeit und werden schon wissen was sie machen. ich würde mir an ihrer stelle auch nicht in die karten gucken lassen - und schätzungsweise werden einige von den vorschlägen sowieso umgesetzt sein - einfach weil sie in gewisser weise "state of the art" sind.
also - einfach warten und sich überraschen lassen.
0
0Die vollstaendige Integration des Forums in das, was unter mx-5.de 2.0 verstanden wird, wird sich noch eine ganze Weile strecken, da im Endeffekt die komplette Forenfunktionalitaet re-implementiert werden muss und dabei auch einige grundlegende Schwaechen wie etwa die Umlautfaehigkeit behoben werden sollen.
Kurz- bis mittelfristig wird es nur Aendernungen geben, die etwa dazu fuehren, dass sich die Funktionalitaet und Komplexitaet der Software reduziert (was den Portierungsaufwand erleichtert, darum wird es z.B. definitiv keine lineare Darstellung mehr geben -- abgesehen, dass auch andere Gruende dagegen sprechen) oder die sehr leicht implementierbar sind bzw. fuer manche User schon im Test sind. Kurzfristig zaehlt dazu die Anzeige der Posts, die es so nicht mehr geben wird (das ist bereits geplannt) oder das Ausblenden der Signaturen (hab ich etwa z.B. fuer mich schon implementiert, muss nur noch eine konfigurierbare Option daraus machen).
Andere Sachen wie Kursiv- oder Fettschrift werden definitv nie kommen, da sie sehr sicher zum Missbrauch fuehren werden. Man kann ja jetzt schon beobachten, dass manche Nutzer nicht zu einer korrekten Nutzung der SHIFT-Taste oder des "!" neigen.
0
0Die vollstaendige Integration des Forums in das, was unter mx-5.de 2.0 verstanden wird, wird sich noch eine ganze Weile strecken, da im Endeffekt die komplette Forenfunktionalitaet re-implementiert werden muss und dabei auch einige grundlegende Schwaechen wie etwa die Umlautfaehigkeit behoben werden sollen.
Kurz- bis mittelfristig wird es nur Aendernungen geben, die etwa dazu fuehren, dass sich die Funktionalitaet und Komplexitaet der Software reduziert (was den Portierungsaufwand erleichtert, darum wird es z.B. definitiv keine lineare Darstellung mehr geben -- abgesehen, dass auch andere Gruende dagegen sprechen) oder die sehr leicht implementierbar sind bzw. fuer manche User schon im Test sind. Kurzfristig zaehlt dazu die Anzeige der Posts, die es so nicht mehr geben wird (das ist bereits geplannt) oder das Ausblenden der Signaturen (hab ich etwa z.B. fuer mich schon implementiert, muss nur noch eine konfigurierbare Option daraus machen).
Andere Sachen wie Kursiv- oder Fettschrift werden definitv nie kommen, da sie sehr sicher zum Missbrauch fuehren werden. Man kann ja jetzt schon beobachten, dass manche Nutzer nicht zu einer korrekten Nutzung der SHIFT-Taste oder des "!" neigen.
0
0Die vollstaendige Integration des Forums in das, was unter mx-5.de 2.0 verstanden wird, wird sich noch eine ganze Weile strecken, da im Endeffekt die komplette Forenfunktionalitaet re-implementiert werden muss und dabei auch einige grundlegende Schwaechen wie etwa die Umlautfaehigkeit behoben werden sollen.
Kurz- bis mittelfristig wird es nur Aendernungen geben, die etwa dazu fuehren, dass sich die Funktionalitaet und Komplexitaet der Software reduziert (was den Portierungsaufwand erleichtert, darum wird es z.B. definitiv keine lineare Darstellung mehr geben -- abgesehen, dass auch andere Gruende dagegen sprechen) oder die sehr leicht implementierbar sind bzw. fuer manche User schon im Test sind. Kurzfristig zaehlt dazu die Anzeige der Posts, die es so nicht mehr geben wird (das ist bereits geplannt) oder das Ausblenden der Signaturen (hab ich etwa z.B. fuer mich schon implementiert, muss nur noch eine konfigurierbare Option daraus machen).
Andere Sachen wie Kursiv- oder Fettschrift werden definitv nie kommen, da sie sehr sicher zum Missbrauch fuehren werden. Man kann ja jetzt schon beobachten, dass manche Nutzer nicht zu einer korrekten Nutzung der SHIFT-Taste oder des "!" neigen.
0
0Danke für Deine ausführliche Auskunft. Ob, wie oder wann Ihr irgendetwas von dem, was ich oben aufgezählt habe, berücksichtigen könnt oder wollt, entzieht sich meinem Einfluß und die Gründe für oder gegen irgendetwas davon sind mir letzten Endes gleich, deshalb habe ich auch nicht den Drang, einzelne Vorschläge zu diskutieren.
Liest sich vielleicht vergnatzt, ist aber ganz neutral gemeint.
Es ist mehr so: "Ich wollt's nur mal gesagt haben."
0
0Danke für Deine ausführliche Auskunft. Ob, wie oder wann Ihr irgendetwas von dem, was ich oben aufgezählt habe, berücksichtigen könnt oder wollt, entzieht sich meinem Einfluß und die Gründe für oder gegen irgendetwas davon sind mir letzten Endes gleich, deshalb habe ich auch nicht den Drang, einzelne Vorschläge zu diskutieren.
Liest sich vielleicht vergnatzt, ist aber ganz neutral gemeint.
Es ist mehr so: "Ich wollt's nur mal gesagt haben."
0
0Danke für Deine ausführliche Auskunft. Ob, wie oder wann Ihr irgendetwas von dem, was ich oben aufgezählt habe, berücksichtigen könnt oder wollt, entzieht sich meinem Einfluß und die Gründe für oder gegen irgendetwas davon sind mir letzten Endes gleich, deshalb habe ich auch nicht den Drang, einzelne Vorschläge zu diskutieren.
Liest sich vielleicht vergnatzt, ist aber ganz neutral gemeint.
Es ist mehr so: "Ich wollt's nur mal gesagt haben."
278
in 95 Posts 21Hi,
das meiste, was Du ansprichst, wird auch so oder so ähnlich kommen. Allerdings nicht ab dem ersten Tag, erstmal wird - wie CS schon geschrieben hat - die vorhandene Forensoft weiter benutzt und Zug um Zug um Dinge, die nicht benötigt werden, reduziert. Bis zum neuen Forum ist es (auch zeitlich) noch ein langer Weg.
>Da mx-5.de 2.0 ja scheinbar vor der Tür steht
Es wird mx-5.de 3.0 werden:
1.0 Initial Release (gelbe Seiten, 1999)
2.0 Neues Layout (2002)
3.0 CMS-basiert (2008)
if(ahnung == 0) {use SEARCH; use BRAIN; use GOOGLE; } else {make post;}
278
in 95 Posts 21Hi,
das meiste, was Du ansprichst, wird auch so oder so ähnlich kommen. Allerdings nicht ab dem ersten Tag, erstmal wird - wie CS schon geschrieben hat - die vorhandene Forensoft weiter benutzt und Zug um Zug um Dinge, die nicht benötigt werden, reduziert. Bis zum neuen Forum ist es (auch zeitlich) noch ein langer Weg.
>Da mx-5.de 2.0 ja scheinbar vor der Tür steht
Es wird mx-5.de 3.0 werden:
1.0 Initial Release (gelbe Seiten, 1999)
2.0 Neues Layout (2002)
3.0 CMS-basiert (2008)
if(ahnung == 0) {use SEARCH; use BRAIN; use GOOGLE; } else {make post;}
278
in 95 Posts 21Hi,
das meiste, was Du ansprichst, wird auch so oder so ähnlich kommen. Allerdings nicht ab dem ersten Tag, erstmal wird - wie CS schon geschrieben hat - die vorhandene Forensoft weiter benutzt und Zug um Zug um Dinge, die nicht benötigt werden, reduziert. Bis zum neuen Forum ist es (auch zeitlich) noch ein langer Weg.
>Da mx-5.de 2.0 ja scheinbar vor der Tür steht
Es wird mx-5.de 3.0 werden:
1.0 Initial Release (gelbe Seiten, 1999)
2.0 Neues Layout (2002)
3.0 CMS-basiert (2008)
if(ahnung == 0) {use SEARCH; use BRAIN; use GOOGLE; } else {make post;}
0
0Was vielleicht noch sinnvoll wäre: Ich bin kein großer Freund von Themes bei Foren, das Meiste ist Bimmelkram - aber ein inverses Thema, also u.a. weiße Schrift auf schwarzem Grund - wäre doch augenfreundlich (und vielleicht auch energiesparend)?
0
0Was vielleicht noch sinnvoll wäre: Ich bin kein großer Freund von Themes bei Foren, das Meiste ist Bimmelkram - aber ein inverses Thema, also u.a. weiße Schrift auf schwarzem Grund - wäre doch augenfreundlich (und vielleicht auch energiesparend)?
577
in 295 Posts 260Da das Forum in mx-5.de eingebettet sein wird, wird es sich auch optisch an die Seite anpassen. Daher wird es wohl keine Wunschfarbe geben.
Gruss, Andre
Drinking Enthusiast with a Car Problem
577
in 295 Posts 260Da das Forum in mx-5.de eingebettet sein wird, wird es sich auch optisch an die Seite anpassen. Daher wird es wohl keine Wunschfarbe geben.
Gruss, Andre
Drinking Enthusiast with a Car Problem
0
1>- Deutlichere Hervorhebung von Zitaten, dabei Angabe, wer zitiert wird
Wenn man es richtig macht, ist das doch jetzt schon einwandfrei zu erkennen. User, die "Zitieren" nicht richtig deuten können, hilft auch eine noch so deutliche Hervorhebung nicht.
- Gründungsmitglied SHG 'Fleischmützen' -
0
1>- Deutlichere Hervorhebung von Zitaten, dabei Angabe, wer zitiert wird
Wenn man es richtig macht, ist das doch jetzt schon einwandfrei zu erkennen. User, die "Zitieren" nicht richtig deuten können, hilft auch eine noch so deutliche Hervorhebung nicht.
- Gründungsmitglied SHG 'Fleischmützen' -
0
0Es ist dennoch unübersichtlich, wie das gesamte Board.
Es mag sein dass ich durch die vBulletin Software aus dem gtrp verwöhnt bin, aber da liegen nunmal Welten dazwischen.
0
0Es ist dennoch unübersichtlich, wie das gesamte Board.
Es mag sein dass ich durch die vBulletin Software aus dem gtrp verwöhnt bin, aber da liegen nunmal Welten dazwischen.
32
in 16 Posts 44>Es ist dennoch unübersichtlich, wie das gesamte Board.
>Es mag sein dass ich durch die vBulletin Software aus dem gtrp
>verwöhnt bin, aber da liegen nunmal Welten dazwischen.
Geschmackssache!
Bei mir ist es genau umgekehrt! Unser Regionalforum ist auch vBulletin und da es nicht allzuviele User und Beiträge gibt isses auch okay. Wenn ich mir das aber hier vorstelle?
Gerade die Möglichkeit die Threads aufzuklappen und jede einzelne Antwort (oder Beiträge eines bestimmten Users) aussuchen zu können, halte ich für sehr übersichtlich.
Ich möchte ja nicht ketzerisch wirken... aber wäre es nicht vielleicht auch sinnvoll, MX-5.de etwas aufzupäppeln?
577
in 295 Posts 260Es wird auch ein neues, aufgepäppeltes Design geben, aber halt kein Wunschdesign.
Hier mal meine ganz persönliche Meinung zu diesem Thread:
Es ist natürlich der richtige Zeitpunkt um Wünsche zu äußern und da wird vielleicht auch etwas brauchbares bei sein. Aber wie es meistens bei solchen großen Änderungen ist, funktioniert hier keine Demokratie, sprich es wird immer jemanden etwas nicht gefallen, der eine mag halt Weiß, der andere Schwarz. Deshalb haben wir uns Anfang des Jahres mit ca. 10 Leuten getroffen und uns ein langes Wochenende sehr ausführlich darüber Gedanken gemacht wie das neue mx-5.de werden soll. Hier war die Entscheidungsfindung teilweise schon sehr schwer, aber ich denke wir haben einen Kompromiss aus Bedienung, Datenschutz und Gesetzgebung gefunden und diesen werden wir jetzt durchziehen. Es wird sich viel ändern, es wird sicher nicht jedem Gefallen, aber hoffentlich den Meisten. Und sollte etwas allen nicht gefallen, kann man es ja auch vielleicht noch im Nachhinein ändern.
Gruss, Andre
Drinking Enthusiast with a Car Problem
0
0In völliger Unkenntnis der aktuellen oder zukünftigen Finanzierung ein Vorschlag: Mitglieder die einen Beitrag zahlen, erhalten besondere Rechte (siehe miata.net: Avatare).
Bei zwei anderen Autoforen habe ich die Zweiteilung des Profils gesehen: ein öffentlicher Teil, in dem das Auto beschrieben wird (mit Fotos) und ein nur für andere Mitglieder zugänglicher Teil , in dem Angaben zur Person gemacht werden können.
0
0In völliger Unkenntnis der aktuellen oder zukünftigen Finanzierung ein Vorschlag: Mitglieder die einen Beitrag zahlen, erhalten besondere Rechte (siehe miata.net: Avatare).
Bei zwei anderen Autoforen habe ich die Zweiteilung des Profils gesehen: ein öffentlicher Teil, in dem das Auto beschrieben wird (mit Fotos) und ein nur für andere Mitglieder zugänglicher Teil , in dem Angaben zur Person gemacht werden können.
0
0Was mir gerade noch eingefallen ist. Das man, wenn man will, auch die Nummernschilder im Profi eintragen kann. So das man auch danach suchen kann. So würden einige Threads ala "B MK 53 hier im Forum?" wegfallen.
Vielleicht reicht auch einfach ein Thread oder eine Datenbank.
Oder das ist alles Müll was ich vorschlage
0
0Was mir gerade noch eingefallen ist. Das man, wenn man will, auch die Nummernschilder im Profi eintragen kann. So das man auch danach suchen kann. So würden einige Threads ala "B MK 53 hier im Forum?" wegfallen.
Vielleicht reicht auch einfach ein Thread oder eine Datenbank.
Oder das ist alles Müll was ich vorschlage
0
0Noch vier Vorschläge:
Woanders habe ich gesehen, daß man sich mittels eines Buttons für einen Beittrag bedanken kann, nicht mehr, nicht weniger. Das gefällt mir, weil man dann einen Haufen Posts spart, die nur aus Hochdaumen bestehen, der Autor aber trotzdem weiß, daß er nicht umsonst geschrieben hat.
Im selben Forum kann man jetzt nur noch den Zitieren-Knopf drücken, wenn vorher Text markiert wurde - eine kleine Hemmschwelle für die Komplettzitierer.
Die Baumstruktur würde vielleicht komfortabler/optimiert werden, wenn man Äste kollabieren könnte, oder in den einzelnen Posts Knöpfe mit der Bezeichnung und Funktion "Zum nächsten Ast springen" zu finden wären.
Zu guter Letzt zwei Ergänzungen zum Ignore-Knopf: Wenn es machbar ist, sollten ignorierte User in den archivierten Foren immer noch zu sehen sein - ich würde schon noch helfen können, wenn nötig und möglich. Und ich würde gerne sehen, bei wem ich auf der Ignore-Liste stehe, umgekehrt möchte ich auch die von mir ignorierten wissen lassen, warum ich nicht auf ihre Beiträge antworte.
Zumindest "35 User ignorieren Dich" wäre nett. Das Sahnehäubchen wäre, wenn das im öffentlich einsehbaren Profil stünde, aber das ist wahrscheinlich zu sehr Pranger...
Es gilt immer noch das in früheren Posts Gesagte: Ich mach hier nur Vorschläge.
0
0Hauptsache die Baumstruktur bleibt, der Rest ist mir wurscht.
0
9>Hauptsache die Baumstruktur bleibt, der Rest ist mir
>wurscht.
Wäre schön, wenn neben der Baumstruktur auch wieder die lineare Struktur möglich wäre!
Siehst du wie unterschiedlich die Geschmäcker sind!
577
in 295 Posts 260Nein, die lineare Struktur wird es nicht mehr geben, es bleibt bei der Baumstruktur.
Ansonsten, wird es wohl auch in absehbarer Zeit keine Änderungen an der Forensoftware bzw. das lange angekündigte mx-5.de 3.0 geben...
Gruss, Andre
Drinking Enthusiast with a Car Problem
0
0Da mx-5.de 2.0 ja scheinbar vor der Tür steht, möchte ich noch ein paar ungeordnete Anregungen loswerden:
- Avatare (kann man ja selber hosten)
- Signaturen (von Anderen) nicht anzeigen
- Ignorieren bestimmter Mitglieder
- Unter'm Namen Baureihe, Hubraum, Baujahr (über's Profil einzustellen)
- Unter'm Namen PLZ Bereich (wie detailliert, kann man ja über Xe einstellen, z.B. 47xxx)
- Vollständige Profile erst nach Registrierung einsehbar
- Rundum-Mail an (ausgewählte) Leute meiner Freundesliste
- In den Technikforen bei der Titelwahl Dropdown-Menus für Baureihe
- Umlautfähige Suche
- Individuelle Konfiguration angezeigter Foren
- Kursiv- und Fettschrift
- Links hinter Beschreibungen verstecken (klick HIER)
- keine Unterforen (bei TTT ist auch ein Bug im Zusammenhang mit dem letzten Post)
- Deutlichere Hervorhebung von Zitaten, dabei Angabe, wer zitiert wird
- Postcount abschalten
Es scheint mir sinnvoll, hier nur Ideen zu sammeln und die dann bei Bedarf in der Laberecke im Einzelnen zu diskutieren.
0
0Da mx-5.de 2.0 ja scheinbar vor der Tür steht, möchte ich noch ein paar ungeordnete Anregungen loswerden:
- Avatare (kann man ja selber hosten)
- Signaturen (von Anderen) nicht anzeigen
- Ignorieren bestimmter Mitglieder
- Unter'm Namen Baureihe, Hubraum, Baujahr (über's Profil einzustellen)
- Unter'm Namen PLZ Bereich (wie detailliert, kann man ja über Xe einstellen, z.B. 47xxx)
- Vollständige Profile erst nach Registrierung einsehbar
- Rundum-Mail an (ausgewählte) Leute meiner Freundesliste
- In den Technikforen bei der Titelwahl Dropdown-Menus für Baureihe
- Umlautfähige Suche
- Individuelle Konfiguration angezeigter Foren
- Kursiv- und Fettschrift
- Links hinter Beschreibungen verstecken (klick HIER)
- keine Unterforen (bei TTT ist auch ein Bug im Zusammenhang mit dem letzten Post)
- Deutlichere Hervorhebung von Zitaten, dabei Angabe, wer zitiert wird
- Postcount abschalten
Es scheint mir sinnvoll, hier nur Ideen zu sammeln und die dann bei Bedarf in der Laberecke im Einzelnen zu diskutieren.
0
0Da mx-5.de 2.0 ja scheinbar vor der Tür steht, möchte ich noch ein paar ungeordnete Anregungen loswerden:
- Avatare (kann man ja selber hosten)
- Signaturen (von Anderen) nicht anzeigen
- Ignorieren bestimmter Mitglieder
- Unter'm Namen Baureihe, Hubraum, Baujahr (über's Profil einzustellen)
- Unter'm Namen PLZ Bereich (wie detailliert, kann man ja über Xe einstellen, z.B. 47xxx)
- Vollständige Profile erst nach Registrierung einsehbar
- Rundum-Mail an (ausgewählte) Leute meiner Freundesliste
- In den Technikforen bei der Titelwahl Dropdown-Menus für Baureihe
- Umlautfähige Suche
- Individuelle Konfiguration angezeigter Foren
- Kursiv- und Fettschrift
- Links hinter Beschreibungen verstecken (klick HIER)
- keine Unterforen (bei TTT ist auch ein Bug im Zusammenhang mit dem letzten Post)
- Deutlichere Hervorhebung von Zitaten, dabei Angabe, wer zitiert wird
- Postcount abschalten
Es scheint mir sinnvoll, hier nur Ideen zu sammeln und die dann bei Bedarf in der Laberecke im Einzelnen zu diskutieren.
Berechtigungen
Zitieren
