Hallo zusammen,
... folgendes: als ich vor einigen Wochen meinen Kleinen zum letzten Mal richtig gründlich gewaschen, poliert und eingewachst habe, kam ich irgendwie auf die Idee, doch auch mal die Windschutzscheibe mit der Politur-/Wachskombi zu "behandeln", weil sie sich auch nach dem Waschen - wenn man drüberstrich - immernoch irgendwie "stumpf" anfühlte, als wenn noch diverser Dreck drauf wäre.
Im Nachhinein fand ich die Idee dann eher nicht mehr so gut, weil ich mir ziemlich Sorgen machte, dass das Schlieren ziehen könnte, und man deswegen vor allem im Dunkeln deutlich weniger sehen würde. Aber weit gefehlt: einige Tage später fuhr ich nachts gegen zwei Uhr in wirklich strömenden Regen eine längere Autobahnstrecke - und zwar OHNE bei der Autobahnfahrt auch nur einmal die Scheibenwischer anmachen zu müssen: das Wasser auf der Windschutzscheibe zog von ganz alleine (bzw. durch den Fahrtwind) nach oben Weg - in regelrechten "Flüssen"; man sah trotzdem super, Scheibenwischerbetrieb war wirklich überflüssig. Als ich von der Autobahn runter war, zog das Wasser nach wie vor recht flink ab, aber bei langsameren Geschwindigkeiten (Stadtverkehr) musste man dann doch den Scheibenwischer einschalten - zu meiner grossen Überraschung schlierte da trotzdem nichts (... so ähnlich muss wohl auch "RainEx" wirken...).
Meine Frage jetzt: habe ich irgendwas falsch verstanden? Hiess es nicht immer, dass man Wachs oder so keinesfalls auf die Glasscheiben auftragen sollte; eben weil das Schlieren gäbe und somit die Sicht massiv einschränken würde? Die Erfahrung ging wirklich genau in die Gegenrichtung. Inzwischen nimmt dieser Effekt natürlich ab - ist jetzt einige Wochen her, und die Scheibenwisher dürften bei Betrieb ja auch immer ein kleines bisschen von der Wachsschicht abtragen, aber ich glaube, ich werde das bei der nächsten gründlicheren Wäsche wieder machen...
Hat event. wer ähnlich oder gegenteilige Erfahrungen gemacht?
Ach ja: benutzt habe ich eine Sonax Polish/Wax - Kombi...
CU all & ABS
Jan