2
in 2 Posts 
1Der simplen
>Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von
>Gialla eine 2.
.................................................. ...............
mhmm...
warum bist du nicht bei der orig. stabantenne geblieben?
geklaut, oder abgeknickt...
ich finde meine optisch echt ok und der empfang am radio ist auch i.o!...
wenn ich n besseres radio hätte, wäre die qualität noch besser...
http://www.arcor.de/palb/alben/84/38...3431326662.jpg
medion...
aber das klaut bestimmt keiner...
VG Dave...SLK Fahrer... ;-)
2
in 2 Posts 1Der simplen
>Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von
>Gialla eine 2.
.................................................. ...............
mhmm...
warum bist du nicht bei der orig. stabantenne geblieben?
geklaut, oder abgeknickt...
ich finde meine optisch echt ok und der empfang am radio ist auch i.o!...
wenn ich n besseres radio hätte, wäre die qualität noch besser...
http://www.arcor.de/palb/alben/84/38...3431326662.jpg
medion...
aber das klaut bestimmt keiner...
VG Dave...SLK Fahrer... ;-)
> Der simplen
>>Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von
>>Gialla eine 2.
>
>................................................. ................
>
>mhmm...
>warum bist du nicht bei der orig. stabantenne geblieben?
frag ich mich auch
>geklaut, oder abgeknickt...
>
>ich finde meine optisch echt ok und der empfang am radio ist
>auch i.o!...
ich finds urig, weil man zuerst die Antenne sieht und dann das Auto
>
>wenn ich n besseres radio hätte, wäre die qualität noch
>besser...
der Empfang ist um Welten besser, als mit der E-Antenne...und ich kann vergleichen, is dasselbe Radio
> Der simplen
>>Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von
>>Gialla eine 2.
>
>................................................. ................
>
>mhmm...
>warum bist du nicht bei der orig. stabantenne geblieben?
frag ich mich auch
>geklaut, oder abgeknickt...
>
>ich finde meine optisch echt ok und der empfang am radio ist
>auch i.o!...
ich finds urig, weil man zuerst die Antenne sieht und dann das Auto
>
>wenn ich n besseres radio hätte, wäre die qualität noch
>besser...
der Empfang ist um Welten besser, als mit der E-Antenne...und ich kann vergleichen, is dasselbe Radio
10
in 8 Posts 4> Der simplen
>>Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von
>>Gialla eine 2.
>
>................................................. ................
>
>mhmm...
>warum bist du nicht bei der orig. stabantenne geblieben?
............
1. Windgeräusche (teste das mal aus!)
2. Basteltrieb
3. Hätte ich irgendwann die Option, das Loch zu verschließen
4. Habe ich jetzt jederzeit die Möglichkeit, die Stabantenne weiter zu benutzen (Stecker), was ich aufgrund des bisher schlechten Empfangs auch ab und zu getan habe.
10
in 8 Posts 4> Der simplen
>>Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von
>>Gialla eine 2.
>
>................................................. ................
>
>mhmm...
>warum bist du nicht bei der orig. stabantenne geblieben?
............
1. Windgeräusche (teste das mal aus!)
2. Basteltrieb
3. Hätte ich irgendwann die Option, das Loch zu verschließen
4. Habe ich jetzt jederzeit die Möglichkeit, die Stabantenne weiter zu benutzen (Stecker), was ich aufgrund des bisher schlechten Empfangs auch ab und zu getan habe.
10
in 8 Posts 4
>der Empfang ist um Welten besser, als mit der E-Antenne...und
>ich kann vergleichen, is dasselbe Radio
............
Ist bei mir auch so. Daher ja auch: Stabantenne 1
10
in 8 Posts 4
>der Empfang ist um Welten besser, als mit der E-Antenne...und
>ich kann vergleichen, is dasselbe Radio
............
Ist bei mir auch so. Daher ja auch: Stabantenne 1
0
0>1. Windgeräusche (teste das mal aus!)
Kann ich vollstens nachvollziehen. Werde mir noch einen Schalter bauen, damit die Antenne bei CD/DVD-Betrieb eingefahren werden kann.
0
0>1. Windgeräusche (teste das mal aus!)
Kann ich vollstens nachvollziehen. Werde mir noch einen Schalter bauen, damit die Antenne bei CD/DVD-Betrieb eingefahren werden kann.
10
in 8 Posts 4Moin,
wie man an diesem Beitrag erkennen wird bin ich ja nicht so ganz der HiFi-Spezi, aber vielleicht hilft er ja anderen, nicht die gleichen Fehler zu machen.
In Brua habe ich seit einigen Jahren die SLK-Stoßstangenantenne verbaut.
Anleitung hier, ich habe es aber anders (einfacher) gemacht ohne Löcher zu bohren.
http://www.mx-5.de/html/stossstangenantenne_in_na.html
Mit dem Empfang war ich nie so superzufrieden, dachte aber das wäre halt so.
An der Stoßstangenantenne sind zwei kleine Teile, die beim SLK mit der Karosse verschraubt werden (in der o.g. Anleitung "Antennenhalter" genannt). Da ich beim Einbau keine gut passende Stelle gefunden habe, mir aber dachte, daß die Erdung dieser Dinger wichtig sein könnte (!!!), habe ich sie mit Kabelbindern fixiert und mit einem Kabel (abisoliert und einfach durch Öse an den "Teilen" gezogen, anderes Ende mit Karosserie verschraubt) geerdet.
Ergebnis war (Schulnoten) Empfang so etwa 4, der sich über die Jahre eher noch verschlechtert hat (4-5). Der simplen Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von Gialla eine 2.
Fast von Anfang an habe ich gedacht, daß evtl. die Erdung dieser Teile kritisch sein könnte und ich das nochmal besser machen sollte.
Letztes Wochenende bin ich mal wieder unter dem Auto rumgerutscht (alle Öle gewechselt) und habe bei dieser Gelegenheit diese beiden Teile fest verschraubt (under die Muttern, mit denen die Abschleppöse fest war geklemmt) und die Kontaktstellen mit Polfett geschützt.
Ergebnis: Empfang DEUTLICH besser, Schulnote 2!!!!!!!! Bewertung noch etwas vorläufig, da ich noch nicht so viel gefahren bin.
Das hätte ich schon LANGE machen sollen!!!!!!!!
10
in 8 Posts 4Moin,
wie man an diesem Beitrag erkennen wird bin ich ja nicht so ganz der HiFi-Spezi, aber vielleicht hilft er ja anderen, nicht die gleichen Fehler zu machen.
In Brua habe ich seit einigen Jahren die SLK-Stoßstangenantenne verbaut.
Anleitung hier, ich habe es aber anders (einfacher) gemacht ohne Löcher zu bohren.
http://www.mx-5.de/html/stossstangenantenne_in_na.html
Mit dem Empfang war ich nie so superzufrieden, dachte aber das wäre halt so.
An der Stoßstangenantenne sind zwei kleine Teile, die beim SLK mit der Karosse verschraubt werden (in der o.g. Anleitung "Antennenhalter" genannt). Da ich beim Einbau keine gut passende Stelle gefunden habe, mir aber dachte, daß die Erdung dieser Dinger wichtig sein könnte (!!!), habe ich sie mit Kabelbindern fixiert und mit einem Kabel (abisoliert und einfach durch Öse an den "Teilen" gezogen, anderes Ende mit Karosserie verschraubt) geerdet.
Ergebnis war (Schulnoten) Empfang so etwa 4, der sich über die Jahre eher noch verschlechtert hat (4-5). Der simplen Stabantenne würde ich eine 1 geben, der Motorantenne von Gialla eine 2.
Fast von Anfang an habe ich gedacht, daß evtl. die Erdung dieser Teile kritisch sein könnte und ich das nochmal besser machen sollte.
Letztes Wochenende bin ich mal wieder unter dem Auto rumgerutscht (alle Öle gewechselt) und habe bei dieser Gelegenheit diese beiden Teile fest verschraubt (under die Muttern, mit denen die Abschleppöse fest war geklemmt) und die Kontaktstellen mit Polfett geschützt.
Ergebnis: Empfang DEUTLICH besser, Schulnote 2!!!!!!!! Bewertung noch etwas vorläufig, da ich noch nicht so viel gefahren bin.
Das hätte ich schon LANGE machen sollen!!!!!!!!
0
0Is ja interessant... hab auch die Stoßstangenantenne vom SLK verbaut (weil bei meiner E-Antenne der Plastikzahnriemen gerissen war und ich diese optisch net grad gelungen fand -> RC-Car*g*)
Habe es aber zwischenzeitlich aufgegeben, damit Radio zu hören, höre nur noch MP3. Ich hab damals aufgegeben, weil sich der Empfang verschlechterte, sobald ich den kleinen Verstärker mit dauer+ belegt hatte(!)Werd's demnächst noch mal neu machen.
0
0Is ja interessant... hab auch die Stoßstangenantenne vom SLK verbaut (weil bei meiner E-Antenne der Plastikzahnriemen gerissen war und ich diese optisch net grad gelungen fand -> RC-Car*g*)
Habe es aber zwischenzeitlich aufgegeben, damit Radio zu hören, höre nur noch MP3. Ich hab damals aufgegeben, weil sich der Empfang verschlechterte, sobald ich den kleinen Verstärker mit dauer+ belegt hatte(!)
10
in 8 Posts 4Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km ErFahrung:
Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal sehen, was ich mit dem Loch mache ....
10
in 8 Posts 4Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km ErFahrung:
Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal sehen, was ich mit dem Loch mache ....
>Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km
>ErFahrung:
>
>Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem
>Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut
>sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal sehen,
>was ich mit dem Loch mache ....
>
es gibt bei ATU Kappen dafür.
>Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km
>ErFahrung:
>
>Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem
>Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut
>sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal sehen,
>was ich mit dem Loch mache ....
>
es gibt bei ATU Kappen dafür.
10
in 8 Posts 4>>Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km
>>ErFahrung:
>>
>>Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem
>>Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut
>>sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal sehen,
>>was ich mit dem Loch mache ....
>>
>es gibt bei ATU Kappen dafür.
..........
Da kaufe ich möglichst nichts
Ernsthaft: Danke für den Tipp!
10
in 8 Posts 4>>Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km
>>ErFahrung:
>>
>>Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem
>>Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut
>>sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal sehen,
>>was ich mit dem Loch mache ....
>>
>es gibt bei ATU Kappen dafür.
..........
Da kaufe ich möglichst nichts
Ernsthaft: Danke für den Tipp!
>>>Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km
>>>ErFahrung:
>>>
>>>Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem
>>>Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut
>>>sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal
>sehen,
>>>was ich mit dem Loch mache ....
>>>
>>es gibt bei ATU Kappen dafür.
>..........
>Da kaufe ich möglichst nichts
ich auch nicht, aber es war die beste Möglichkeit günstig an verchromte Kustoffscheiben ranzukommen, die sogar ne Gummiunterlegscheibe haben, gibts, WIMRE, im Doppelpack.
>Ernsthaft: Danke für den Tipp!
probier aber aus, ob die groß genug für das Loch sind. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, willst Du ja auch die Antennenhalterung ausbauen, da wäre die beste Möglichkeit ja dichtschweissen.
>>>Nochmal eine Rückmeldung nach einigen Tagen und km
>>>ErFahrung:
>>>
>>>Der Empfang ist tatsächlich deutlich besser und gut mit dem
>>>Empfang der normalen Motorantenne zu vergleichen. Kann gut
>>>sein, daß ich die Antennenhalterung jetzt abbaue. Mal
>sehen,
>>>was ich mit dem Loch mache ....
>>>
>>es gibt bei ATU Kappen dafür.
>..........
>Da kaufe ich möglichst nichts
ich auch nicht, aber es war die beste Möglichkeit günstig an verchromte Kustoffscheiben ranzukommen, die sogar ne Gummiunterlegscheibe haben, gibts, WIMRE, im Doppelpack.
>Ernsthaft: Danke für den Tipp!
probier aber aus, ob die groß genug für das Loch sind. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, willst Du ja auch die Antennenhalterung ausbauen, da wäre die beste Möglichkeit ja dichtschweissen.
>>>
>>es gibt bei ATU Kappen dafür.
>..........
>Da kaufe ich möglichst nichts
Musst Du auch nicht: Die Kappen gibt's auch beim "normalen" Autozubehörhändler
>>>
>>es gibt bei ATU Kappen dafür.
>..........
>Da kaufe ich möglichst nichts
Musst Du auch nicht: Die Kappen gibt's auch beim "normalen" Autozubehörhändler
10
in 8 Posts 4>
>>>>
>>>es gibt bei ATU Kappen dafür.
>>..........
>>Da kaufe ich möglichst nichts
>
>
>Musst Du auch nicht: Die Kappen gibt's auch beim "normalen"
>Autozubehörhändler
............
Dann versuche ich es da zuerst!
10
in 8 Posts 4>
>>>>
>>>es gibt bei ATU Kappen dafür.
>>..........
>>Da kaufe ich möglichst nichts
>
>
>Musst Du auch nicht: Die Kappen gibt's auch beim "normalen"
>Autozubehörhändler
............
Dann versuche ich es da zuerst!
>>
>>Musst Du auch nicht: Die Kappen gibt's auch beim "normalen"
>>Autozubehörhändler
>............
>Dann versuche ich es da zuerst!
>
>>
>>Musst Du auch nicht: Die Kappen gibt's auch beim "normalen"
>>Autozubehörhändler
>............
>Dann versuche ich es da zuerst!
>
0
0Hallo Dave!
Ist etwas off-topic aber jetzt wo ich das Bild sehe: ist das die Handykonsole vom NB in Deinem NA? Suche auch noch soetwas...
Gruß, Tommy
http://www.arcor.de/palb/alben/84/38...3431326662.jpg
176
in 89 Posts 344>>1. Windgeräusche (teste das mal aus!)
>
>Kann ich vollstens nachvollziehen. Werde mir noch einen
>Schalter bauen, damit die Antenne bei CD/DVD-Betrieb
>eingefahren werden kann.
Bevor Du einen Schalter einbaust kannst Du ja mal überprüfen, ob Dein Autoradio das nicht von Haus aus kann.
Bei meinem Sony XR-C510 RDS (10 Jahre alt) wird der E-Antennenanschluss bei CD- oder Kassettenbetrieb und ausgeschaltetem Verkehrsfunk (TP) UND ausgeschaltetem RDS (AF) automatisch ausgeschaltet und somit die E-Antenne automatisch eingefahren.
Bis bald Axel
0
0
> Bei meinem Sony XR-C510 RDS (10 Jahre alt) wird der
> E-Antennenanschluss bei CD- oder Kassettenbetrieb und
> ausgeschaltetem Verkehrsfunk (TP) UND ausgeschaltetem RDS (AF)
> automatisch ausgeschaltet und somit die E-Antenne automatisch
> eingefahren.
Sollte er ein Sony haben wird das da auch funktionieren, andere Hersteller bieten diese Funktion WIMRE nicht.
Berechtigungen
Zitieren
