0
0Hallo,
ich weiss, die Frage, die ich habe kann man nicht so leicht beantworten; trotzdem wäre es super-nett, wenn mir jemand bei meiner Entscheidungsfindung helfen könnte.
Habe die 2-Wege Rainbow slc 238 und brauche ne Endstufe. Bin nun am Überlegen für welche der besagten Firmen ich mich entscheiden soll. Hat jemand nen Vergleich folgender oder Erfahrung damit??
Helix HXA 400 MK 2
Steg QM 120.2x
Hifonics Nemesis nx400
Vielen Dank
0
0Hallo,
ich weiss, die Frage, die ich habe kann man nicht so leicht beantworten; trotzdem wäre es super-nett, wenn mir jemand bei meiner Entscheidungsfindung helfen könnte.
Habe die 2-Wege Rainbow slc 238 und brauche ne Endstufe. Bin nun am Überlegen für welche der besagten Firmen ich mich entscheiden soll. Hat jemand nen Vergleich folgender oder Erfahrung damit??
Helix HXA 400 MK 2
Steg QM 120.2x
Hifonics Nemesis nx400
Vielen Dank
0
0Helix HXA 400 MK 2:
feingeistig, im bass eher dünn! klang sehr gut!
funktioniet nicht mit leistungshungrigen systemen
Hatte mal die hxa 500 q mk2, war klasse, aber im bass nicht der drücker
Steg QM 120.2x:
allroundtalent, bassdruck satt, nie nervig, klang sehr klasse!
ICH hab sie drin, warum wohl!
Hifonics Nemesis nx400:
vergiss es!
ICH würde die steg wieder nehmen, in dieser auswahl erst recht
ist ne runde sache!
0
0Helix HXA 400 MK 2:
feingeistig, im bass eher dünn! klang sehr gut!
funktioniet nicht mit leistungshungrigen systemen
Hatte mal die hxa 500 q mk2, war klasse, aber im bass nicht der drücker
Steg QM 120.2x:
allroundtalent, bassdruck satt, nie nervig, klang sehr klasse!
ICH hab sie drin, warum wohl!
Hifonics Nemesis nx400:
vergiss es!
ICH würde die steg wieder nehmen, in dieser auswahl erst recht
ist ne runde sache!
0
0Hallo Dimitri,
danke für deine Tips, leider grad bei Ebay abgelaufen-und ich hab sie nicht
Da ich jetzt dank dir weiss, dass sie einen guten Bass hat, werd ich wohl auf eine weitere Gelegenheit warten.
Vielen Dank nochmals
Grüße
PS: Verhält es sich mit der AQ 220.2x ähnlich??
0
0Hallo Dimitri,
danke für deine Tips, leider grad bei Ebay abgelaufen-und ich hab sie nicht
Da ich jetzt dank dir weiss, dass sie einen guten Bass hat, werd ich wohl auf eine weitere Gelegenheit warten.
Vielen Dank nochmals
Grüße
PS: Verhält es sich mit der AQ 220.2x ähnlich??
0
0wie wärs, wenn du sie einfach im fachhandel kaufst!?
das erhält nebenbei auch noch ein paar arbeitsplätze!
0
0wie wärs, wenn du sie einfach im fachhandel kaufst!?
das erhält nebenbei auch noch ein paar arbeitsplätze!
0
0Das werd ich bald auch müssen,denn Steg sind selten....leider.
Grüße
0
0Das werd ich bald auch müssen,denn Steg sind selten....leider.
Grüße
0
0
> Steg QM 120.2x:
> allroundtalent, bassdruck satt, nie nervig, klang sehr klasse!
> ICH hab sie drin, warum wohl!
Wie sieht es mit µ-Dimension (JR-Serie) aus, sind die mit den Steg vergleichbar?
0
0
> Steg QM 120.2x:
> allroundtalent, bassdruck satt, nie nervig, klang sehr klasse!
> ICH hab sie drin, warum wohl!
Wie sieht es mit µ-Dimension (JR-Serie) aus, sind die mit den Steg vergleichbar?
0
0ähnlich gut!
die steg:
Steg QM 120.2x 2-Kanal-Verstärker mit 2x120 Wrms @ 4 Ohm oder 2x 200 Wrms @ 2 Ohm bereits ab 11 Volt Eingangsspannung, brückbar, integrierte Weiche über die bewährten Steg-Filtermodule.
kostet 325 eur
die jr serie 15.2 (die 5.2 hat halt für einen vergleich zu wenig saft):
# 125 Watts RMS x 2ch at 4 Ohms
# 185 Watts RMS x 2ch at 2 Ohms
# 370 Watts RMS x 1ch at 4 Ohms
# Frequency Response: 5 Hz - 50 KHz
# S/N Ratio ( IHF-A ) 100 dB
# <0.05% THD ( 80KLPF )
# Input Sensitivity: 200mV - 4.0V
# Input Impedance: 20K Ohms
# Damping Factor: > 200
# Separation: 60 dB
# Fuse Rate: 40A
# Crossover: 50Hz-250Hz, 12dB/Oct, High and Low pass
# RCA Line Out with HP / LP crossover
# High Boost ( 12 kHz ) -12/+12 dB
# Low Boost ( 45 Hz ) -18/+18 dB
kostet normal 300 eur, wegen markteinführung bei http://www.autohifi.net/shop2/ 249 eur
heute würde ich mir vermutlich eine jr 15.2 kaufen, bereue aber den kauf der steg in keiner weise, sie ist etwas feingeistiger im mittelhochton bereich...
dafür ist die jr etwas flexibler, was die weiche angeht, da man keine module kaufen muss, die zwar genauer sind, aber jeweils 3,50 kosten und man nicht so einfach experimentieren kann!
für ein weniger kritisches system, als mein exact würd ich sogar die 5.2 nehmen, die liegt momentan bei 149 eur...
0
0ähnlich gut!
die steg:
Steg QM 120.2x 2-Kanal-Verstärker mit 2x120 Wrms @ 4 Ohm oder 2x 200 Wrms @ 2 Ohm bereits ab 11 Volt Eingangsspannung, brückbar, integrierte Weiche über die bewährten Steg-Filtermodule.
kostet 325 eur
die jr serie 15.2 (die 5.2 hat halt für einen vergleich zu wenig saft):
# 125 Watts RMS x 2ch at 4 Ohms
# 185 Watts RMS x 2ch at 2 Ohms
# 370 Watts RMS x 1ch at 4 Ohms
# Frequency Response: 5 Hz - 50 KHz
# S/N Ratio ( IHF-A ) 100 dB
# <0.05% THD ( 80KLPF )
# Input Sensitivity: 200mV - 4.0V
# Input Impedance: 20K Ohms
# Damping Factor: > 200
# Separation: 60 dB
# Fuse Rate: 40A
# Crossover: 50Hz-250Hz, 12dB/Oct, High and Low pass
# RCA Line Out with HP / LP crossover
# High Boost ( 12 kHz ) -12/+12 dB
# Low Boost ( 45 Hz ) -18/+18 dB
kostet normal 300 eur, wegen markteinführung bei http://www.autohifi.net/shop2/ 249 eur
heute würde ich mir vermutlich eine jr 15.2 kaufen, bereue aber den kauf der steg in keiner weise, sie ist etwas feingeistiger im mittelhochton bereich...
dafür ist die jr etwas flexibler, was die weiche angeht, da man keine module kaufen muss, die zwar genauer sind, aber jeweils 3,50 kosten und man nicht so einfach experimentieren kann!
für ein weniger kritisches system, als mein exact würd ich sogar die 5.2 nehmen, die liegt momentan bei 149 eur...
0
0
Da kommt doch gleich ne neue Frage auf
Was könnte ich denn mit den Filtern so alles an meinem Frontsystem bewirken?
Es wird doch von den Frequenzweichen angesteuert und den Highpassfilter stelle ich am Radio ein.
Ich dachte immer die Filter im Verstärker wären dafür wenn man Systeme (voll)aktiv betreibt http://home.arcor.de/oleh/smileys/keineahnung.gif
0
0
Da kommt doch gleich ne neue Frage auf
Was könnte ich denn mit den Filtern so alles an meinem Frontsystem bewirken?
Es wird doch von den Frequenzweichen angesteuert und den Highpassfilter stelle ich am Radio ein.
Ich dachte immer die Filter im Verstärker wären dafür wenn man Systeme (voll)aktiv betreibt http://home.arcor.de/oleh/smileys/keineahnung.gif
0
0>
>Da kommt doch gleich ne neue Frage auf
>
>Was könnte ich denn mit den Filtern so alles an meinem
>Frontsystem bewirken?
>Es wird doch von den Frequenzweichen angesteuert und den
>Highpassfilter stelle ich am Radio ein.
damit hat sichs erledigt
>Ich dachte immer die Filter im Verstärker wären dafür wenn man
>Systeme (voll)aktiv betreibt
>http://home.arcor.de/oleh/smileys/keineahnung.gif
>
>
soll ja noch radios ohne filter geben
und die filter der endstufe sind meist flexibler
0
0>
>Da kommt doch gleich ne neue Frage auf
>
>Was könnte ich denn mit den Filtern so alles an meinem
>Frontsystem bewirken?
>Es wird doch von den Frequenzweichen angesteuert und den
>Highpassfilter stelle ich am Radio ein.
damit hat sichs erledigt
>Ich dachte immer die Filter im Verstärker wären dafür wenn man
>Systeme (voll)aktiv betreibt
>http://home.arcor.de/oleh/smileys/keineahnung.gif
>
>
soll ja noch radios ohne filter geben
und die filter der endstufe sind meist flexibler
0
0Kauf die Steg QM 120
wirst dich freuen
0
0
> Kauf die Steg QM 120
>
> wirst dich freuen
Dimitri hat schon ne Steg
0
0>Kauf die Steg QM 120
>
>wirst dich freuen
ich freu mich jeden tag
seit 2 jahren...
2
in 1 Post 0Ich würde hier trotzdem die µ-Dimension vorziehen.
Ich würde die µ-Dimension übrigens im Mittel-Hochtonbereich als feingeistiger bezeichnen, und sie eben deshalb auswählen.
Dimitri scheint's aber bisher genau andersherum wahrgenommen zu haben...
Wenn Du die Möglichkeit hast mal beide Endstufen probe zu hören, mach das und entscheide selbst.
Die Helix würde ich schon deshalb nicht nehmen, weil sie eine 4-Kanal ist. Ausser Du möchtest auf Vollaktiv umsteigen - dann wäre sie wieder interessant. Ich habe die MK I an meinem Frontsystem (Andrian Audio A25g + MB Quart QM130 vollaktiv), und bin sehr zufrieden mit der Helix. Es ist aber eine Stufe, deren glasklarer Sound nicht jedem gefällt. Die MK II finde ich auch nicht mehr ganz so gelungen - auch wenn's immer noch 'ne sehr gute Stufe ist für ihr Geld.
Zur Hifonics kann ich nichts sagen. Die hab ich noch nie gehört, und auch noch nicht einmal irgendwelche Meinungen über sie gehört.
0
0>Ich würde hier trotzdem die µ-Dimension vorziehen.
>
>Ich würde die µ-Dimension übrigens im Mittel-Hochtonbereich
>als feingeistiger bezeichnen, und sie eben deshalb auswählen.
>
ist auch ne sehr feine stufe
>
>Dimitri scheint's aber bisher genau andersherum wahrgenommen
>zu haben...
>
kommt ja auch immer etwas auf das angeschlossene system an! da konnte ich halt eben nur am exact audio und an einem hollywood cx26 vergleichen.
ausserdem ist sowas ja auch immer subjektiv. ich persönlich nehme auch keine rücksicht auf irgendwelche regelwerke, wenn ich was einstelle, die anlage muss spass machen...aber das ist ein ganz anderes blatt
wer weiß schon, ob meine ohren nicht völlig daneben liegen
>Wenn Du die Möglichkeit hast mal beide Endstufen probe zu
>hören, mach das und entscheide selbst.
>
das ist eh am besten!
aber die möglichkeit bieten leider die wenigsten fachhändler, media markt und co erst recht nicht!
2
in 1 Post 0>ausserdem ist sowas ja auch immer subjektiv.
Da geb ich Dir absolut recht. Es gab da mal einen sehr interessanten Test von Frank M aus C:
http://www.carhifi-store.de/wbb2/thr...ight=Blindtest
>ich persönlich
>nehme auch keine rücksicht auf irgendwelche regelwerke, wenn
>ich was einstelle, die anlage muss spass machen...aber das ist
>ein ganz anderes blatt
Richtig, auch mein Reden.Es muss dem Besitzer Spass machen - alles andere sollte egal sein. Ich muss aber sagen - ein Einstellung die ich gut finde, wird normalerweise auch von EMMA-Juroren als gut empfunden. Nur Bass mögen die Jungs ja gar nicht. Aber da reichts ja dann normalerweise einfach für den Event den Sub-Out am Radio ein wenig runter zu pegeln.
Ich reg mich oft genug darüber auf, wie Leute ihre Anlagen ständig verbessern, und dabei immer nur auf der Suche nach immer neuen Fehlern sind, anstatt sich einfach mal hinzusetzen, und die Anlage so wie sie ist zu genießen.
>wer weiß schon, ob meine ohren nicht völlig daneben liegen
>
Beim letzen Sound-Off in Sinsheim ist ein guter Freund von mir mit Helix HXS-1 Hochtönern an den Start gegangen. Klar, keine High-End Hochtöner, aber durchaus gute HTs. Die Juroren empfanden den HT als näselnd, und auch von anderer Seite wurde mir bestätigt, dass dieser Hochtöner für sein Näseln bekannt ist. Ich hab mich daraufhin in's Auto gesetzt, und hab versucht da irgendein näseln rauszuhören. Aber ehrlich gesagt - ich hab alles gehört, nur kein näseln. Es gibt einfach teilweise Leute mit extremst guten und geschulten Ohren...
0
0
> Es gibt einfach teilweise Leute mit extremst guten und geschulten Ohren...
Hier fehlt ein Smily
0
0>Da geb ich Dir absolut recht. Es gab da mal einen sehr
>interessanten Test von Frank M aus C:
wer ist denn bloss das?
guter tipp, muss noch steg weichenmodule bestellen
>http://www.carhifi-store.de/wbb2/thr...ight=Blindtest
>
jepp, klasse link!
>Ich muss aber sagen -
>ein Einstellung die ich gut finde, wird normalerweise auch von
>EMMA-Juroren als gut empfunden. Nur Bass mögen die Jungs ja
>gar nicht.
das ist mein größtes problem damit
ich mag bass...solange er nicht zum eisdielen-bass verkommt
>Beim letzen Sound-Off in Sinsheim ist ein guter Freund von mir
>mit Helix HXS-1 Hochtönern an den Start gegangen. Klar, keine
>High-End Hochtöner, aber durchaus gute HTs. Die Juroren
>empfanden den HT als näselnd, und auch von anderer Seite wurde
>mir bestätigt, dass dieser Hochtöner für sein Näseln bekannt
>ist. Ich hab mich daraufhin in's Auto gesetzt, und hab
>versucht da irgendein näseln rauszuhören. Aber ehrlich gesagt
>- ich hab alles gehört, nur kein näseln. Es gibt einfach
>teilweise Leute mit extremst guten und geschulten Ohren...
ja! da stimm ich zu...
Berechtigungen
Zitieren