(NBFL)Antenne fährt bei Kälte nicht aus und schlecht ein

[Moon]

Hallo Leute,

jetzt wo es bei uns auch Minusgrade werden, habe ich ein Problem mit meiner Antenne:

Meist fährt sie erst garnicht aus und der Radioempfang ist dementsprechend besch..eiden.

Wenn sie denn doch mal ausgefahren ist und ich den Motor ausmache, fährt sie nur teilweise ein und bleibt ca. 10cm ausgefahren.
Ich habe auch schon versucht ein bisschen nachzudrücken, allerdings sitzt die Antenne dann bombenfest.

Kann es sein, dass der Motor defekt ist und kalt nicht mehr seine Leistung bringt ? Was würde denn ein Austauschmotor samt Einbau kosten ?

Ich fahre einen NBFL von 2001

Danke für eure Antworten.

Gruß

[raider7]

Alt bekanntes Problem der Hirschmannautomatik Antennen.

Das Prob hatte ich in den 80er Jahren laufend bei dem Typ von Antenne.

Schnelle Abhilfe: Teleskop mit Kriechöl reinigen, besonders an den dunklen Übergangsstellen, danach mit dünnflüssigen harzfreiem Öl abreiben. Sollte daß nichts bringen ist meist der gezahnte Antriebsstrang des Teleskop verschliessen. Dann hilft nur ein Ersatz Teleskop.

Dieser Typ Antenne hat bei täglich mehrfacher Radio Nutzung sehr schnell sein mechanisches Verfallsdatum erreicht.

Wie gesagt, Hirschmann u.a. und die Teile-Händler haben damals gut an diesen Antennen verdient

Gruss Peter

[Klaus_MX5]

>
>Wie gesagt, Hirschmann u.a. und die Teile-Händler haben
>damals gut an diesen Antennen verdient
>

... und heute verdient der Freundliche daran. Ich empfehle mal wieder meinen Einbau der Kurzstabantenne. Da gibt es keine Verschleißteile. Gucksdu hier: http://www.mx-5.de/html/hauptteil_ku...in_den_nb.html

[Moon]

So ne Kurzantenne wäre wirklich eine Alternative. Ist der Empfang damit akzeptabel ?

[Klaus_MX5]

>So ne Kurzantenne wäre wirklich eine Alternative. Ist der
>Empfang damit akzeptabel ?

Der Empfang ist absolut genauso gut wie mit der Originalantenne. Da gibt es keinen Unterschied. Allerdings habe ich ein Blaupunkt Radio (Seattle MP 74), das für sein gutes Empfangsteil bekannt ist. Aber entscheidend ist ja wohl in erster Linie, was die Antenne liefert. Aus schlecht kann man nichts Gutes machen.

[Ralf65]

>Der Empfang ist absolut genauso gut wie mit der
>Originalantenne. Da gibt es keinen Unterschied.
>.....
>Aber entscheidend ist ja wohl
>in erster Linie, was die Antenne liefert. Aus schlecht kann
>man nichts Gutes machen.

Gleiche Signalpegel in verschiedene Empfängertypen eingespeist liefern keineswegs unbedingt die gleiche Qualität des Ausgangssignals. Insbesondere dann nicht, wenn der Signalpegel grenzwertig ist. In diesem Fall werden die Vorteile der besseren Empfängerschaltung sicht- bzw. hörbar.

Ob der Empfang mit der Hirschmann-Antenne tatsächlich genauso gut ist wie mit der Originalantenne kann nur eine Pegelmessung objektiv klären. Subjektiv mag der Empfang genauso gut sein.

Generell aber liefert ein auf die Wellenlänge der Empfangsfrequenz abgestimmter Dipol immer umso höhere Spannung, je länger er ist.

[Klaus_MX5]

>
>Gleiche Signalpegel in verschiedene Empfängertypen
>eingespeist liefern keineswegs unbedingt die gleiche Qualität
>des Ausgangssignals. Insbesondere dann nicht, wenn der
>Signalpegel grenzwertig ist. In diesem Fall werden die
>Vorteile der besseren Empfängerschaltung sicht- bzw. hörbar.
>
>
>Ob der Empfang mit der Hirschmann-Antenne tatsächlich genauso
>gut ist wie mit der Originalantenne kann nur eine Pegelmessung
>objektiv klären. Subjektiv mag der Empfang genauso gut sein.
>
>
>Generell aber liefert ein auf die Wellenlänge der
>Empfangsfrequenz abgestimmter Dipol immer umso höhere
>Spannung, je länger er ist.


Hauptsache es kratzt nichts und es hört sich subjektiv genauso gut an.

[Ralf65]

>Hauptsache es kratzt nichts und es hört sich subjektiv
>genauso gut an.

Genau das ist bei einem anderen Radio mit der Kurzstabantenne evtl. nicht mehr gegeben im Vergleich zur Originalantenne.

[Klaus_MX5]

>>Hauptsache es kratzt nichts und es hört sich subjektiv
>>genauso gut an.
>
>Genau das ist bei einem anderen Radio mit der Kurzstabantenne
>evtl. nicht mehr gegeben im Vergleich zur Originalantenne.
>

Richtig, aber es gab hier noch einige mehr, die die Hirschmann-Kurzstabantenne eingebaut haben. Ich habe es mir damals von jemand anderem abgeguckt und andere haben es dann von mir übernommen. So weit ich weiß, haben alle unterschiedliche Radios und keiner hat Einbußen beim Empfang hinnehmen müssen. Diesen Monat erst habe ich Sascha (User Riemsch) mit ein paar Mails geholfen, die Hirschmann-Antenne einzubauen und auch er ist bzgl. des Empfangs sehr zufrieden. Ich denke, das Ding ist empfangstechnisch wirklich nicht schlechter als die Original-Antenne.

[Ralf65]

>Richtig, aber es gab hier noch einige mehr, die die
>Hirschmann-Kurzstabantenne eingebaut haben.
>...
>So weit ich weiß, haben alle
>unterschiedliche Radios und keiner hat Einbußen beim Empfang
>hinnehmen müssen.
>...
>Ich denke, das Ding ist empfangstechnisch wirklich nicht
>schlechter als die Original-Antenne.

[Moon]

Danke für die rege Beteiligung. Ich hab die Antenne erstmal ein bisschen eingeölt und nun läuft sie wieder prima.

Die Kurzstabantenne werd ich mir wahrscheinlich trotzdem gönnen. Irgendwann wenn es mal wieder wärmer wird Danke !

[raider7]

Sag ich doch , Kriechöl und schon fluppt der Stengel wieder.

Ist bei Salzlake auf der Straße und Temperaturen um 0 Grad normal daß sich an dem kalten Antennenstab der Straßen-Salz-Schmoder fest setzt.

Vorgestern quittierte auch an meinem MX die Antenne. Schmoder mit WD40 abgewischt und schon schnurrt die Sache wieder.

PS Für mich käme aus optischen Gründen nur eine hinter dem Kunststoffstoßfänger verbaute Antenne(unsichtbar) oder ein Kurzstab a la Mercedes SL/SLK in Frage. Ansonsten lebe ich halt mit dem Okinal.

Gruß Peter