Suche-Funktion

[JoLe]

Vorab:
Ich finde die Website www.mx-5.de sowie das Forum ganz hervorragend und möchte den Administratoren und den aktiven Teilnehmern meine Anerkennung aussprechen.

Nur eins nervt mich hin und wieder: Und zwar die nicht immer gescheit funktionierende Suchfunktion im Forum.

Ich denke, jeder, der's versucht hat, kennt das Problem: Man gibt ein Suchwort ein und sitzt dann nach ca. 15. Sekunden vor einem leeren Bildschirm ohne jeglichen Kommentar.

Mittlerweile weiß ich, daß dann der Suchbereich einfach zu groß war und die Suchroutine nach einer gewissen vorgegebenen Suchzeit einfach aufgegeben hat oder so ähnlich.

Also beschränke ich den Suchzeitraum und gehe Halbjahr für Halbjahr durch, sitze aber trotzdem immer wieder vor einem leeren Schirm. Z.B. "stabi" UND "einbau" im Archiv im Technikforum 1. Halbjahr 2003 --> nix kommt.

Außerdem ist zur Zeit wohl nicht möglich, nach Beiträgen aus dem 2. Halbjahr 2003 zu suchen, die nicht in den letzten drei Monaten erstellt wurden. Denn wenn ich das lezte Jahr als Suchzeitraum angebe, gibt's nämlich wieder einen leeren Schirm.

Also, ich habe keine Ahnung, wie man so ein Forum aufbaut und wie das alles funktioniert (und wie gesagt mein Respekt für das Forum und das ehrenamtliche Engagement der Macher), aber gäb's denn nicht irgendeine Möglichkeit, die Suchfunktion etwas komfortabler zu gestalten? Zumal vor dem Hintergrund, daß machmal Fragen mit dem lapidaren "Bemüh' doch mal die Suchfunktion" oder so ähnlich abgefertigt werden.

Nun gut, wenn ich wüßte, daß grundsätzliche technische Problme dahinter stecken, die sich mit einem vernünftigen Maß an Aufwand nicht beheben lassen, könnte ich damit leben. Aber ich hätte doch mal gern eine Auskunft diesbezgl., wenn es möglich wäre.

Danke!

[JoLe]

Vorab:
Ich finde die Website www.mx-5.de sowie das Forum ganz hervorragend und möchte den Administratoren und den aktiven Teilnehmern meine Anerkennung aussprechen.

Nur eins nervt mich hin und wieder: Und zwar die nicht immer gescheit funktionierende Suchfunktion im Forum.

Ich denke, jeder, der's versucht hat, kennt das Problem: Man gibt ein Suchwort ein und sitzt dann nach ca. 15. Sekunden vor einem leeren Bildschirm ohne jeglichen Kommentar.

Mittlerweile weiß ich, daß dann der Suchbereich einfach zu groß war und die Suchroutine nach einer gewissen vorgegebenen Suchzeit einfach aufgegeben hat oder so ähnlich.

Also beschränke ich den Suchzeitraum und gehe Halbjahr für Halbjahr durch, sitze aber trotzdem immer wieder vor einem leeren Schirm. Z.B. "stabi" UND "einbau" im Archiv im Technikforum 1. Halbjahr 2003 --> nix kommt.

Außerdem ist zur Zeit wohl nicht möglich, nach Beiträgen aus dem 2. Halbjahr 2003 zu suchen, die nicht in den letzten drei Monaten erstellt wurden. Denn wenn ich das lezte Jahr als Suchzeitraum angebe, gibt's nämlich wieder einen leeren Schirm.

Also, ich habe keine Ahnung, wie man so ein Forum aufbaut und wie das alles funktioniert (und wie gesagt mein Respekt für das Forum und das ehrenamtliche Engagement der Macher), aber gäb's denn nicht irgendeine Möglichkeit, die Suchfunktion etwas komfortabler zu gestalten? Zumal vor dem Hintergrund, daß machmal Fragen mit dem lapidaren "Bemüh' doch mal die Suchfunktion" oder so ähnlich abgefertigt werden.

Nun gut, wenn ich wüßte, daß grundsätzliche technische Problme dahinter stecken, die sich mit einem vernünftigen Maß an Aufwand nicht beheben lassen, könnte ich damit leben. Aber ich hätte doch mal gern eine Auskunft diesbezgl., wenn es möglich wäre.

Danke!

[JoLe]

Vorab:
Ich finde die Website www.mx-5.de sowie das Forum ganz hervorragend und möchte den Administratoren und den aktiven Teilnehmern meine Anerkennung aussprechen.

Nur eins nervt mich hin und wieder: Und zwar die nicht immer gescheit funktionierende Suchfunktion im Forum.

Ich denke, jeder, der's versucht hat, kennt das Problem: Man gibt ein Suchwort ein und sitzt dann nach ca. 15. Sekunden vor einem leeren Bildschirm ohne jeglichen Kommentar.

Mittlerweile weiß ich, daß dann der Suchbereich einfach zu groß war und die Suchroutine nach einer gewissen vorgegebenen Suchzeit einfach aufgegeben hat oder so ähnlich.

Also beschränke ich den Suchzeitraum und gehe Halbjahr für Halbjahr durch, sitze aber trotzdem immer wieder vor einem leeren Schirm. Z.B. "stabi" UND "einbau" im Archiv im Technikforum 1. Halbjahr 2003 --> nix kommt.

Außerdem ist zur Zeit wohl nicht möglich, nach Beiträgen aus dem 2. Halbjahr 2003 zu suchen, die nicht in den letzten drei Monaten erstellt wurden. Denn wenn ich das lezte Jahr als Suchzeitraum angebe, gibt's nämlich wieder einen leeren Schirm.

Also, ich habe keine Ahnung, wie man so ein Forum aufbaut und wie das alles funktioniert (und wie gesagt mein Respekt für das Forum und das ehrenamtliche Engagement der Macher), aber gäb's denn nicht irgendeine Möglichkeit, die Suchfunktion etwas komfortabler zu gestalten? Zumal vor dem Hintergrund, daß machmal Fragen mit dem lapidaren "Bemüh' doch mal die Suchfunktion" oder so ähnlich abgefertigt werden.

Nun gut, wenn ich wüßte, daß grundsätzliche technische Problme dahinter stecken, die sich mit einem vernünftigen Maß an Aufwand nicht beheben lassen, könnte ich damit leben. Aber ich hätte doch mal gern eine Auskunft diesbezgl., wenn es möglich wäre.

Danke!

[Hauke]

das ganze iust wie du schon geschrieben hast ein problem welches an dem großen datenaufkommen hier liegt.

Andreas hat ja mal anmerken lassen das er ne neue version installieren wird wenn er mal zeit hat (Winter???) so lange müssen wir uns wohl noch gedulden

[Hauke]

das ganze iust wie du schon geschrieben hast ein problem welches an dem großen datenaufkommen hier liegt.

Andreas hat ja mal anmerken lassen das er ne neue version installieren wird wenn er mal zeit hat (Winter???) so lange müssen wir uns wohl noch gedulden

[Hauke]

das ganze iust wie du schon geschrieben hast ein problem welches an dem großen datenaufkommen hier liegt.

Andreas hat ja mal anmerken lassen das er ne neue version installieren wird wenn er mal zeit hat (Winter???) so lange müssen wir uns wohl noch gedulden

[Andreas]

Hi,

im Moment gibts leider noch keine Lösung für das Problem. Ursache (in kurzen Worten):

- zuviel sinnloses Geblabber, weil jeder irgendeinen Senf ohne Gehalt dazutun muß
- Datenmenge so groß, daß Suchprozeß nach einer vom Provider vorgegebenen Zeit abbricht (Timeout)
- weisser Bildschirm

Lösungen wären:
- eigener Server (da gibts kein Timeout mehr) -> zu teuer im Moment
- andere Forensoftware (viel Arbeit)
- Archiv von sinnlosem Zeug bereinigen (ebenfalls viel Arbeit)

[Andreas]

Hi,

im Moment gibts leider noch keine Lösung für das Problem. Ursache (in kurzen Worten):

- zuviel sinnloses Geblabber, weil jeder irgendeinen Senf ohne Gehalt dazutun muß
- Datenmenge so groß, daß Suchprozeß nach einer vom Provider vorgegebenen Zeit abbricht (Timeout)
- weisser Bildschirm

Lösungen wären:
- eigener Server (da gibts kein Timeout mehr) -> zu teuer im Moment
- andere Forensoftware (viel Arbeit)
- Archiv von sinnlosem Zeug bereinigen (ebenfalls viel Arbeit)

[Andreas]

Hi,

im Moment gibts leider noch keine Lösung für das Problem. Ursache (in kurzen Worten):

- zuviel sinnloses Geblabber, weil jeder irgendeinen Senf ohne Gehalt dazutun muß
- Datenmenge so groß, daß Suchprozeß nach einer vom Provider vorgegebenen Zeit abbricht (Timeout)
- weisser Bildschirm

Lösungen wären:
- eigener Server (da gibts kein Timeout mehr) -> zu teuer im Moment
- andere Forensoftware (viel Arbeit)
- Archiv von sinnlosem Zeug bereinigen (ebenfalls viel Arbeit)

[Rotsch]

>Lösungen wären:
> - eigener Server (da gibts kein Timeout mehr) -> zu teuer
>im Moment
> - andere Forensoftware (viel Arbeit)
> - Archiv von sinnlosem Zeug bereinigen (ebenfalls viel
>Arbeit)

Die URSACHEN für oben beschriebenes Problem kennt wahrscheinlich jeder Webmaster.

Der Qualität dieses Forums Rechnung tragend: Was bedeutet denn ZU TEUER? ICH kann mir nicht vorstellen, daß die Verbesserung dieser Seite/dieses Forums an Kosten scheitern sollte, die auf den einzelnen User - oder besser gesagt, auf WIRKLICH interessierte User - umgelegt, wahrscheinlich ein Witz sein werden.

[Rotsch]

>Lösungen wären:
> - eigener Server (da gibts kein Timeout mehr) -> zu teuer
>im Moment
> - andere Forensoftware (viel Arbeit)
> - Archiv von sinnlosem Zeug bereinigen (ebenfalls viel
>Arbeit)

Die URSACHEN für oben beschriebenes Problem kennt wahrscheinlich jeder Webmaster.

Der Qualität dieses Forums Rechnung tragend: Was bedeutet denn ZU TEUER? ICH kann mir nicht vorstellen, daß die Verbesserung dieser Seite/dieses Forums an Kosten scheitern sollte, die auf den einzelnen User - oder besser gesagt, auf WIRKLICH interessierte User - umgelegt, wahrscheinlich ein Witz sein werden.

[Rotsch]

>Lösungen wären:
> - eigener Server (da gibts kein Timeout mehr) -> zu teuer
>im Moment
> - andere Forensoftware (viel Arbeit)
> - Archiv von sinnlosem Zeug bereinigen (ebenfalls viel
>Arbeit)

Die URSACHEN für oben beschriebenes Problem kennt wahrscheinlich jeder Webmaster.

Der Qualität dieses Forums Rechnung tragend: Was bedeutet denn ZU TEUER? ICH kann mir nicht vorstellen, daß die Verbesserung dieser Seite/dieses Forums an Kosten scheitern sollte, die auf den einzelnen User - oder besser gesagt, auf WIRKLICH interessierte User - umgelegt, wahrscheinlich ein Witz sein werden.

[Andreas]

Hi,

>Der Qualität dieses Forums Rechnung tragend: Was bedeutet
>denn ZU TEUER? ICH kann mir nicht vorstellen, daß die
>Verbesserung dieser Seite/dieses Forums an Kosten scheitern
>sollte, die auf den einzelnen User - oder besser gesagt, auf
>WIRKLICH interessierte User - umgelegt, wahrscheinlich ein
>Witz sein werden.

OK, Verbesserung:
- neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
-> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten? -> noch mehr Arbeit

[Andreas]

Hi,

>Der Qualität dieses Forums Rechnung tragend: Was bedeutet
>denn ZU TEUER? ICH kann mir nicht vorstellen, daß die
>Verbesserung dieser Seite/dieses Forums an Kosten scheitern
>sollte, die auf den einzelnen User - oder besser gesagt, auf
>WIRKLICH interessierte User - umgelegt, wahrscheinlich ein
>Witz sein werden.

OK, Verbesserung:
- neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
-> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten? -> noch mehr Arbeit

[Andreas]

Hi,

>Der Qualität dieses Forums Rechnung tragend: Was bedeutet
>denn ZU TEUER? ICH kann mir nicht vorstellen, daß die
>Verbesserung dieser Seite/dieses Forums an Kosten scheitern
>sollte, die auf den einzelnen User - oder besser gesagt, auf
>WIRKLICH interessierte User - umgelegt, wahrscheinlich ein
>Witz sein werden.

OK, Verbesserung:
- neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
-> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten? -> noch mehr Arbeit

[Rotsch]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 28-Nov-03 um 03:53Uhr (GMT)]>OK, Verbesserung:
> - neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
> -> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten?
>-> noch mehr Arbeit

Für die rein monetären Aspekte dürfte es bei einem Forum mit sehr hoher Akzeptanz Mittel und Wege geben.

Wie Arbeit aufgeteilt werden könnte, dürftest Du am besten beantworten können. Ist mir eh - im positiven Sinne - schleierhaft, wie man all die Arbeit ehrenamtlich bewältigen kann.

[Rotsch]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 28-Nov-03 um 03:53Uhr (GMT)]>OK, Verbesserung:
> - neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
> -> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten?
>-> noch mehr Arbeit

Für die rein monetären Aspekte dürfte es bei einem Forum mit sehr hoher Akzeptanz Mittel und Wege geben.

Wie Arbeit aufgeteilt werden könnte, dürftest Du am besten beantworten können. Ist mir eh - im positiven Sinne - schleierhaft, wie man all die Arbeit ehrenamtlich bewältigen kann.

[Rotsch]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 28-Nov-03 um 03:53Uhr (GMT)]>OK, Verbesserung:
> - neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
> -> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten?
>-> noch mehr Arbeit

Für die rein monetären Aspekte dürfte es bei einem Forum mit sehr hoher Akzeptanz Mittel und Wege geben.

Wie Arbeit aufgeteilt werden könnte, dürftest Du am besten beantworten können. Ist mir eh - im positiven Sinne - schleierhaft, wie man all die Arbeit ehrenamtlich bewältigen kann.

[JoLe]

@Andreas: Vielen Dank für die Info - die hilft mir doch enorm, damit zu leben. Wäre es nicht möglich, auf der Suchseite darauf hinzuweisen? Dann säße man nicht so begossen vor einem leeren Schirm da und würde von vorherein die Suche sektionsweise durchführen.

Bzgl. eines eigenen Servers: Ich wäre gern bereit, als Mitglied registrieren zu lassen und für einen Unkostenbeitrag aufzukommen.
Das andere Problem mit der Mehrarbeit löst das allerdings wohl nicht, und keiner von uns kann das mit gutem Gewissen von Euch Admins verlangen.

Trotzdem www.mx-5.de

P.S. Also das Zumüllen des Forums mit daneben geratenen Beiträgen ist hier noch gut erträglich. Zumal der Ton hier fast immer angenehm kameradschaftlich ist. Neulich habe ich einen Thread in einem Forum über Navisysteme gelesen, da ging's heiß her: allerdings war die erste Antwort eine ätzende, korinthenkackerische schulmeisterische Kritik über die Rechtschreibfehler im Fragebeitrag (nur wenige, nicht störende Fehler :V :V ). Und so ging das so an die zehn Beiträge lang, und das eigentliche Thema war dann völlig nebensächlich.

[JoLe]

@Andreas: Vielen Dank für die Info - die hilft mir doch enorm, damit zu leben. Wäre es nicht möglich, auf der Suchseite darauf hinzuweisen? Dann säße man nicht so begossen vor einem leeren Schirm da und würde von vorherein die Suche sektionsweise durchführen.

Bzgl. eines eigenen Servers: Ich wäre gern bereit, als Mitglied registrieren zu lassen und für einen Unkostenbeitrag aufzukommen.
Das andere Problem mit der Mehrarbeit löst das allerdings wohl nicht, und keiner von uns kann das mit gutem Gewissen von Euch Admins verlangen.

Trotzdem www.mx-5.de

P.S. Also das Zumüllen des Forums mit daneben geratenen Beiträgen ist hier noch gut erträglich. Zumal der Ton hier fast immer angenehm kameradschaftlich ist. Neulich habe ich einen Thread in einem Forum über Navisysteme gelesen, da ging's heiß her: allerdings war die erste Antwort eine ätzende, korinthenkackerische schulmeisterische Kritik über die Rechtschreibfehler im Fragebeitrag (nur wenige, nicht störende Fehler :V :V ). Und so ging das so an die zehn Beiträge lang, und das eigentliche Thema war dann völlig nebensächlich.

[JoLe]

@Andreas: Vielen Dank für die Info - die hilft mir doch enorm, damit zu leben. Wäre es nicht möglich, auf der Suchseite darauf hinzuweisen? Dann säße man nicht so begossen vor einem leeren Schirm da und würde von vorherein die Suche sektionsweise durchführen.

Bzgl. eines eigenen Servers: Ich wäre gern bereit, als Mitglied registrieren zu lassen und für einen Unkostenbeitrag aufzukommen.
Das andere Problem mit der Mehrarbeit löst das allerdings wohl nicht, und keiner von uns kann das mit gutem Gewissen von Euch Admins verlangen.

Trotzdem www.mx-5.de

P.S. Also das Zumüllen des Forums mit daneben geratenen Beiträgen ist hier noch gut erträglich. Zumal der Ton hier fast immer angenehm kameradschaftlich ist. Neulich habe ich einen Thread in einem Forum über Navisysteme gelesen, da ging's heiß her: allerdings war die erste Antwort eine ätzende, korinthenkackerische schulmeisterische Kritik über die Rechtschreibfehler im Fragebeitrag (nur wenige, nicht störende Fehler :V :V ). Und so ging das so an die zehn Beiträge lang, und das eigentliche Thema war dann völlig nebensächlich.

[Harald]

>Also beschränke ich den Suchzeitraum und gehe Halbjahr für
>Halbjahr durch, sitze aber trotzdem immer wieder vor einem
>leeren Schirm. Z.B. "stabi" UND "einbau" im Archiv im
>Technikforum 1. Halbjahr 2003 --> nix kommt.

Nur als Hinweis, falls du das nicht gemacht haben solltest:
Wenn du in den Archivforen suchst, musst du das Häkchen bei "Auch im Archiv suchen?" setzen.

http://www.barbaratours.com/ext/sig/sig3.gif

[Harald]

>Also beschränke ich den Suchzeitraum und gehe Halbjahr für
>Halbjahr durch, sitze aber trotzdem immer wieder vor einem
>leeren Schirm. Z.B. "stabi" UND "einbau" im Archiv im
>Technikforum 1. Halbjahr 2003 --> nix kommt.

Nur als Hinweis, falls du das nicht gemacht haben solltest:
Wenn du in den Archivforen suchst, musst du das Häkchen bei "Auch im Archiv suchen?" setzen.

http://www.barbaratours.com/ext/sig/sig3.gif

[Harald]

>Also beschränke ich den Suchzeitraum und gehe Halbjahr für
>Halbjahr durch, sitze aber trotzdem immer wieder vor einem
>leeren Schirm. Z.B. "stabi" UND "einbau" im Archiv im
>Technikforum 1. Halbjahr 2003 --> nix kommt.

Nur als Hinweis, falls du das nicht gemacht haben solltest:
Wenn du in den Archivforen suchst, musst du das Häkchen bei "Auch im Archiv suchen?" setzen.

http://www.barbaratours.com/ext/sig/sig3.gif

[nacht_mahr]

>OK, Verbesserung:
> - neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
> -> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten?
>-> noch mehr Arbeit

hallo andreas!

vorschlag fuer die kosten:
jeder registrierte user, der die suche nutzen moechte, zahlt einen monatlichen obulus von... was weiss ich... 1,--euro oder so. das tut keinem wirklich weh und sollte natuerlich auf freiwilliger basis laufen, als eine art spende. also keine zugangssperre fuer user, die kein geld ueberweisen.
ich bin ueberzeugt, dass sich wenigstens 100 leute finden werden, die einen dauerauftrag ueber 1,--euro einrichten werden. was davon uebrig ist, kann ja auf den jahrestreffen verbraten werden.
ich sehe auch kein problem in der buchhaltung oder nachvollziehbarkeit / transparenz, da du sicherlich das allgemeine vertrauen aller besitzt.
einkommenssteuertechnisch duerfte das ganze als unostenbeitrag oder spende auch keine probleme machen.

[nacht_mahr]

>OK, Verbesserung:
> - neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
> -> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten?
>-> noch mehr Arbeit

hallo andreas!

vorschlag fuer die kosten:
jeder registrierte user, der die suche nutzen moechte, zahlt einen monatlichen obulus von... was weiss ich... 1,--euro oder so. das tut keinem wirklich weh und sollte natuerlich auf freiwilliger basis laufen, als eine art spende. also keine zugangssperre fuer user, die kein geld ueberweisen.
ich bin ueberzeugt, dass sich wenigstens 100 leute finden werden, die einen dauerauftrag ueber 1,--euro einrichten werden. was davon uebrig ist, kann ja auf den jahrestreffen verbraten werden.
ich sehe auch kein problem in der buchhaltung oder nachvollziehbarkeit / transparenz, da du sicherlich das allgemeine vertrauen aller besitzt.
einkommenssteuertechnisch duerfte das ganze als unostenbeitrag oder spende auch keine probleme machen.

[nacht_mahr]

>OK, Verbesserung:
> - neuer Server -> Mehrkosten UND viel Arbeit
> -> Wer soll was bezahlen und wie soll ich das nachhalten?
>-> noch mehr Arbeit

hallo andreas!

vorschlag fuer die kosten:
jeder registrierte user, der die suche nutzen moechte, zahlt einen monatlichen obulus von... was weiss ich... 1,--euro oder so. das tut keinem wirklich weh und sollte natuerlich auf freiwilliger basis laufen, als eine art spende. also keine zugangssperre fuer user, die kein geld ueberweisen.
ich bin ueberzeugt, dass sich wenigstens 100 leute finden werden, die einen dauerauftrag ueber 1,--euro einrichten werden. was davon uebrig ist, kann ja auf den jahrestreffen verbraten werden.
ich sehe auch kein problem in der buchhaltung oder nachvollziehbarkeit / transparenz, da du sicherlich das allgemeine vertrauen aller besitzt.
einkommenssteuertechnisch duerfte das ganze als unostenbeitrag oder spende auch keine probleme machen.

[botte]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 29-Nov-03 um 12:02Uhr (GMT)]Lade doch das Archiv runter und lass dann Offline suchen.

ABS Botte
http://home.t-online.de/home/Stefan.Simbeck/mymazda.JPG http://www.mx5-2000.de/bilder/gifs/sbs.gif
Lass die Sonne rein

[botte]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 29-Nov-03 um 12:02Uhr (GMT)]Lade doch das Archiv runter und lass dann Offline suchen.

ABS Botte
http://home.t-online.de/home/Stefan.Simbeck/mymazda.JPG http://www.mx5-2000.de/bilder/gifs/sbs.gif
Lass die Sonne rein

[botte]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 29-Nov-03 um 12:02Uhr (GMT)]Lade doch das Archiv runter und lass dann Offline suchen.

ABS Botte
http://home.t-online.de/home/Stefan.Simbeck/mymazda.JPG http://www.mx5-2000.de/bilder/gifs/sbs.gif
Lass die Sonne rein

[nacht_mahr]

>Neulich habe ich
>einen Thread in einem Forum über Navisysteme gelesen, da
>ging's heiß her: allerdings war die erste Antwort eine
>ätzende, korinthenkackerische schulmeisterische Kritik über
>die Rechtschreibfehler im Fragebeitrag (nur wenige, nicht
>störende Fehler :V :V ). Und so ging das so an die zehn
>Beiträge lang, und das eigentliche Thema war dann völlig
>nebensächlich.

ist wahrscheinlich auf mich gemuenzt, wer da der "gegner" war, weiss ich nicht mehr.
das ganze war ironisch gedacht, ist bei dem kollegen allerdings nicht so wirklich rueber gekommen.
man liest hier immer wieder, wie jemand einen anderen auf dessen rechtschreibschwaechen hinweist, mal auf ne nette art, mal eher missverstaendlich, schulmeisterisch (wie du sagst).
in besagtem fall ging mir diese zurechtweisung dermassen auf den sender, dass ich einfach was dazu sagen musste. ist dann leider etwas ausgeartet. das ist natuerlich nicht sinn des forums. leider ersetzt die schrift (auch zusammen mit irgendwelchen smileys) nicht die tatsaechliche mimik.

also an dieser stelle von mir nochmals ein dickes "sorry" an jeden, der sich gestoert oder ans bein gepinkelt gefuehlt hat.

[nacht_mahr]

>Neulich habe ich
>einen Thread in einem Forum über Navisysteme gelesen, da
>ging's heiß her: allerdings war die erste Antwort eine
>ätzende, korinthenkackerische schulmeisterische Kritik über
>die Rechtschreibfehler im Fragebeitrag (nur wenige, nicht
>störende Fehler :V :V ). Und so ging das so an die zehn
>Beiträge lang, und das eigentliche Thema war dann völlig
>nebensächlich.

ist wahrscheinlich auf mich gemuenzt, wer da der "gegner" war, weiss ich nicht mehr.
das ganze war ironisch gedacht, ist bei dem kollegen allerdings nicht so wirklich rueber gekommen.
man liest hier immer wieder, wie jemand einen anderen auf dessen rechtschreibschwaechen hinweist, mal auf ne nette art, mal eher missverstaendlich, schulmeisterisch (wie du sagst).
in besagtem fall ging mir diese zurechtweisung dermassen auf den sender, dass ich einfach was dazu sagen musste. ist dann leider etwas ausgeartet. das ist natuerlich nicht sinn des forums. leider ersetzt die schrift (auch zusammen mit irgendwelchen smileys) nicht die tatsaechliche mimik.

also an dieser stelle von mir nochmals ein dickes "sorry" an jeden, der sich gestoert oder ans bein gepinkelt gefuehlt hat.

[nacht_mahr]

>Neulich habe ich
>einen Thread in einem Forum über Navisysteme gelesen, da
>ging's heiß her: allerdings war die erste Antwort eine
>ätzende, korinthenkackerische schulmeisterische Kritik über
>die Rechtschreibfehler im Fragebeitrag (nur wenige, nicht
>störende Fehler :V :V ). Und so ging das so an die zehn
>Beiträge lang, und das eigentliche Thema war dann völlig
>nebensächlich.

ist wahrscheinlich auf mich gemuenzt, wer da der "gegner" war, weiss ich nicht mehr.
das ganze war ironisch gedacht, ist bei dem kollegen allerdings nicht so wirklich rueber gekommen.
man liest hier immer wieder, wie jemand einen anderen auf dessen rechtschreibschwaechen hinweist, mal auf ne nette art, mal eher missverstaendlich, schulmeisterisch (wie du sagst).
in besagtem fall ging mir diese zurechtweisung dermassen auf den sender, dass ich einfach was dazu sagen musste. ist dann leider etwas ausgeartet. das ist natuerlich nicht sinn des forums. leider ersetzt die schrift (auch zusammen mit irgendwelchen smileys) nicht die tatsaechliche mimik.

also an dieser stelle von mir nochmals ein dickes "sorry" an jeden, der sich gestoert oder ans bein gepinkelt gefuehlt hat.

[barbara]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 29-Nov-03 um 12:18Uhr (GMT)]jeder der die suche nutzen möchte.....

Andreas hat sie mal aus lauter verzweiflung gerötet, weil duie Funktion kaum genutzt wurde - es viel einfacher war die gleiche Frage im Abstand von 2 Wochen 400 mal zu stellen....

wenn sie unter Kosten gestellt wird, dann laufen die Dialoge etwa so ab:
"mit dem MX-5 durch die Waschanlage?"
Antwort: da gibts was über die suchfinktion
"och nöööö die kostet aber Geld"

....



Ehrlich gesagt sehe ich nicht mal einen Grund warum andreas sich auch nur einen Funken mehr Arbeit machen sollte....
wenn jeder! sich zusammenreisst und VOR dem Posten mal denkt und
das Forum nicht vollmüllt, in den Archivierformen auch
"archivierungswürdig" antwortet (oder halt auhc mal NICHT! antwortet weil er keine Information beizutragen hat...), dann haben wir dieses Problem nicht.

Warum muß also einer gesucht werden der die Arbeit macht, nur weil User nicht in der Lage sind sich an nutzungsbedingungen zu halten und
etwas Rücksicht auf andere zu nehmen.

Es kann nicht sein, daß Andreas letztendlich immer der ist, der sich die Arbeit aufhalst, wenn Dinge von jedem, mit nicht einmal aufwand
zu regeln wären.

MX-5.de ist eine Community die vom mitmachen lebt,.
Das es bei vielen funktioniert, zeigen die vielen vielen Beiträge im Technikteil und auch viele Hilfeangebote die dann auch in die Tat umgesetzt wurden beim Jahrestreffen.

Es funktioniert halt nur leider nicht bei jedem; das Andreas dann (durch Mehrarbeit) ausbaden zu lassen, kann keine Lösung sein.
Etwas kostenpflichtig zu machen, ist für viele dann nur noch mehr der Freibrief zu "müllen" oder zu "wüten"
denn wenn man - egal wie wenig oder viel Geldbezahlt hat man auf einmal das Recht dazu sich "aufzuführen"

MX-5.de ist kein "dienstleister" und sollte auch nicht einmal im entferntesten in die Richtung scheinen...
Die Anpruchshaltung einiger (die ich schon beim Jahrestreffen zur Genüge kennenlernen durfte) würde bei "kosten" noch mehr steigen...
nenn das Kind "freiwilliger Obulus" oder "Beitrag" oder "gebühr"
hintendran steht dann irgendwann dass "ja schliesslich dafür bezahlt wurde" und dann hat alles auch 100% undmehr zu funktionieren.




http://barbaratours.com/tourtipps/symb/Sonne.gif
[link:www.barbaratours.de|barbara]

[barbara]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 29-Nov-03 um 12:18Uhr (GMT)]jeder der die suche nutzen möchte.....

Andreas hat sie mal aus lauter verzweiflung gerötet, weil duie Funktion kaum genutzt wurde - es viel einfacher war die gleiche Frage im Abstand von 2 Wochen 400 mal zu stellen....

wenn sie unter Kosten gestellt wird, dann laufen die Dialoge etwa so ab:
"mit dem MX-5 durch die Waschanlage?"
Antwort: da gibts was über die suchfinktion
"och nöööö die kostet aber Geld"

....



Ehrlich gesagt sehe ich nicht mal einen Grund warum andreas sich auch nur einen Funken mehr Arbeit machen sollte....
wenn jeder! sich zusammenreisst und VOR dem Posten mal denkt und
das Forum nicht vollmüllt, in den Archivierformen auch
"archivierungswürdig" antwortet (oder halt auhc mal NICHT! antwortet weil er keine Information beizutragen hat...), dann haben wir dieses Problem nicht.

Warum muß also einer gesucht werden der die Arbeit macht, nur weil User nicht in der Lage sind sich an nutzungsbedingungen zu halten und
etwas Rücksicht auf andere zu nehmen.

Es kann nicht sein, daß Andreas letztendlich immer der ist, der sich die Arbeit aufhalst, wenn Dinge von jedem, mit nicht einmal aufwand
zu regeln wären.

MX-5.de ist eine Community die vom mitmachen lebt,.
Das es bei vielen funktioniert, zeigen die vielen vielen Beiträge im Technikteil und auch viele Hilfeangebote die dann auch in die Tat umgesetzt wurden beim Jahrestreffen.

Es funktioniert halt nur leider nicht bei jedem; das Andreas dann (durch Mehrarbeit) ausbaden zu lassen, kann keine Lösung sein.
Etwas kostenpflichtig zu machen, ist für viele dann nur noch mehr der Freibrief zu "müllen" oder zu "wüten"
denn wenn man - egal wie wenig oder viel Geldbezahlt hat man auf einmal das Recht dazu sich "aufzuführen"

MX-5.de ist kein "dienstleister" und sollte auch nicht einmal im entferntesten in die Richtung scheinen...
Die Anpruchshaltung einiger (die ich schon beim Jahrestreffen zur Genüge kennenlernen durfte) würde bei "kosten" noch mehr steigen...
nenn das Kind "freiwilliger Obulus" oder "Beitrag" oder "gebühr"
hintendran steht dann irgendwann dass "ja schliesslich dafür bezahlt wurde" und dann hat alles auch 100% undmehr zu funktionieren.




http://barbaratours.com/tourtipps/symb/Sonne.gif
[link:www.barbaratours.de|barbara]

[barbara]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 29-Nov-03 um 12:18Uhr (GMT)]jeder der die suche nutzen möchte.....

Andreas hat sie mal aus lauter verzweiflung gerötet, weil duie Funktion kaum genutzt wurde - es viel einfacher war die gleiche Frage im Abstand von 2 Wochen 400 mal zu stellen....

wenn sie unter Kosten gestellt wird, dann laufen die Dialoge etwa so ab:
"mit dem MX-5 durch die Waschanlage?"
Antwort: da gibts was über die suchfinktion
"och nöööö die kostet aber Geld"

....



Ehrlich gesagt sehe ich nicht mal einen Grund warum andreas sich auch nur einen Funken mehr Arbeit machen sollte....
wenn jeder! sich zusammenreisst und VOR dem Posten mal denkt und
das Forum nicht vollmüllt, in den Archivierformen auch
"archivierungswürdig" antwortet (oder halt auhc mal NICHT! antwortet weil er keine Information beizutragen hat...), dann haben wir dieses Problem nicht.

Warum muß also einer gesucht werden der die Arbeit macht, nur weil User nicht in der Lage sind sich an nutzungsbedingungen zu halten und
etwas Rücksicht auf andere zu nehmen.

Es kann nicht sein, daß Andreas letztendlich immer der ist, der sich die Arbeit aufhalst, wenn Dinge von jedem, mit nicht einmal aufwand
zu regeln wären.

MX-5.de ist eine Community die vom mitmachen lebt,.
Das es bei vielen funktioniert, zeigen die vielen vielen Beiträge im Technikteil und auch viele Hilfeangebote die dann auch in die Tat umgesetzt wurden beim Jahrestreffen.

Es funktioniert halt nur leider nicht bei jedem; das Andreas dann (durch Mehrarbeit) ausbaden zu lassen, kann keine Lösung sein.
Etwas kostenpflichtig zu machen, ist für viele dann nur noch mehr der Freibrief zu "müllen" oder zu "wüten"
denn wenn man - egal wie wenig oder viel Geldbezahlt hat man auf einmal das Recht dazu sich "aufzuführen"

MX-5.de ist kein "dienstleister" und sollte auch nicht einmal im entferntesten in die Richtung scheinen...
Die Anpruchshaltung einiger (die ich schon beim Jahrestreffen zur Genüge kennenlernen durfte) würde bei "kosten" noch mehr steigen...
nenn das Kind "freiwilliger Obulus" oder "Beitrag" oder "gebühr"
hintendran steht dann irgendwann dass "ja schliesslich dafür bezahlt wurde" und dann hat alles auch 100% undmehr zu funktionieren.




http://barbaratours.com/tourtipps/symb/Sonne.gif
[link:www.barbaratours.de|barbara]

[nacht_mahr]

>jeder der die suche nutzen möchte.....
>
>Andreas hat sie mal aus lauter verzweiflung gerötet, weil
>duie Funktion kaum genutzt wurde - es viel einfacher war
>die gleiche Frage im Abstand von 2 Wochen 400 mal zu
>stellen....
>
>wenn sie unter Kosten gestellt wird, dann laufen die Dialoge
>etwa so ab:
>"mit dem MX-5 durch die Waschanlage?"
>Antwort: da gibts was über die suchfinktion
>"och nöööö die kostet aber Geld"
>....
>....
>MX-5.de ist kein "dienstleister" und sollte auch nicht
>einmal im entferntesten in die Richtung scheinen...
>Die Anpruchshaltung einiger (die ich schon beim
>Jahrestreffen zur Genüge kennenlernen durfte) würde bei
>"kosten" noch mehr steigen...
>nenn das Kind "freiwilliger Obulus" oder "Beitrag" oder
>"gebühr"
>hintendran steht dann irgendwann dass "ja schliesslich dafür
>bezahlt wurde" und dann hat alles auch 100% undmehr zu
>funktionieren.


ich kann deinen enthusiasmus verstehen.
aber der (all)gemeine user schert sich nun mal nicht um nutzungsbedingungen und ist faul bis zum getno.
ich glaube nicht im entferntesten, dass diejenigen, welche freiwillig einen bestimmten betrag "spenden", sich im nachhinein "auffuehren" werden oder absolute funktionstuechtigkeit erwarten. diese freiwilligen "spenden" werden mit sicherheit eh nur von leuten kommen, die voll hinter der community stehen und ihre problemchen in- und auswendig kennen.
diese "spende" KANN fuer einen neuen server genutzt werden, aber es gibt sicher auch andere unkosten, die irgendwie gedeckt werden muessen. hoechstwahrscheinlich hat andreas monatliche unkosten von nicht unter 10,--euro, gaaaaaanz vorsichtig geschatzt.

[nacht_mahr]

>jeder der die suche nutzen möchte.....
>
>Andreas hat sie mal aus lauter verzweiflung gerötet, weil
>duie Funktion kaum genutzt wurde - es viel einfacher war
>die gleiche Frage im Abstand von 2 Wochen 400 mal zu
>stellen....
>
>wenn sie unter Kosten gestellt wird, dann laufen die Dialoge
>etwa so ab:
>"mit dem MX-5 durch die Waschanlage?"
>Antwort: da gibts was über die suchfinktion
>"och nöööö die kostet aber Geld"
>....
>....
>MX-5.de ist kein "dienstleister" und sollte auch nicht
>einmal im entferntesten in die Richtung scheinen...
>Die Anpruchshaltung einiger (die ich schon beim
>Jahrestreffen zur Genüge kennenlernen durfte) würde bei
>"kosten" noch mehr steigen...
>nenn das Kind "freiwilliger Obulus" oder "Beitrag" oder
>"gebühr"
>hintendran steht dann irgendwann dass "ja schliesslich dafür
>bezahlt wurde" und dann hat alles auch 100% undmehr zu
>funktionieren.


ich kann deinen enthusiasmus verstehen.
aber der (all)gemeine user schert sich nun mal nicht um nutzungsbedingungen und ist faul bis zum getno.
ich glaube nicht im entferntesten, dass diejenigen, welche freiwillig einen bestimmten betrag "spenden", sich im nachhinein "auffuehren" werden oder absolute funktionstuechtigkeit erwarten. diese freiwilligen "spenden" werden mit sicherheit eh nur von leuten kommen, die voll hinter der community stehen und ihre problemchen in- und auswendig kennen.
diese "spende" KANN fuer einen neuen server genutzt werden, aber es gibt sicher auch andere unkosten, die irgendwie gedeckt werden muessen. hoechstwahrscheinlich hat andreas monatliche unkosten von nicht unter 10,--euro, gaaaaaanz vorsichtig geschatzt.

[nacht_mahr]

>jeder der die suche nutzen möchte.....
>
>Andreas hat sie mal aus lauter verzweiflung gerötet, weil
>duie Funktion kaum genutzt wurde - es viel einfacher war
>die gleiche Frage im Abstand von 2 Wochen 400 mal zu
>stellen....
>
>wenn sie unter Kosten gestellt wird, dann laufen die Dialoge
>etwa so ab:
>"mit dem MX-5 durch die Waschanlage?"
>Antwort: da gibts was über die suchfinktion
>"och nöööö die kostet aber Geld"
>....
>....
>MX-5.de ist kein "dienstleister" und sollte auch nicht
>einmal im entferntesten in die Richtung scheinen...
>Die Anpruchshaltung einiger (die ich schon beim
>Jahrestreffen zur Genüge kennenlernen durfte) würde bei
>"kosten" noch mehr steigen...
>nenn das Kind "freiwilliger Obulus" oder "Beitrag" oder
>"gebühr"
>hintendran steht dann irgendwann dass "ja schliesslich dafür
>bezahlt wurde" und dann hat alles auch 100% undmehr zu
>funktionieren.


ich kann deinen enthusiasmus verstehen.
aber der (all)gemeine user schert sich nun mal nicht um nutzungsbedingungen und ist faul bis zum getno.
ich glaube nicht im entferntesten, dass diejenigen, welche freiwillig einen bestimmten betrag "spenden", sich im nachhinein "auffuehren" werden oder absolute funktionstuechtigkeit erwarten. diese freiwilligen "spenden" werden mit sicherheit eh nur von leuten kommen, die voll hinter der community stehen und ihre problemchen in- und auswendig kennen.
diese "spende" KANN fuer einen neuen server genutzt werden, aber es gibt sicher auch andere unkosten, die irgendwie gedeckt werden muessen. hoechstwahrscheinlich hat andreas monatliche unkosten von nicht unter 10,--euro, gaaaaaanz vorsichtig geschatzt.

[Andreas]

Hi,

>monatliche unkosten von nicht unter 10,--euro, gaaaaaanz
>vorsichtig geschatzt.

für 10 Euro könnte ich noch nicht einmal eine der beiden Domains (.de bzw. .net) betreiben. Wenn ich neben den reinen Kosten für den Webspace auch die ganzen Nebenkosten reinrechne (Software, Lizenzen, Support etc.), kannste da locker mal noch ne Null dranhängen...

[Andreas]

Hi,

>monatliche unkosten von nicht unter 10,--euro, gaaaaaanz
>vorsichtig geschatzt.

für 10 Euro könnte ich noch nicht einmal eine der beiden Domains (.de bzw. .net) betreiben. Wenn ich neben den reinen Kosten für den Webspace auch die ganzen Nebenkosten reinrechne (Software, Lizenzen, Support etc.), kannste da locker mal noch ne Null dranhängen...

[Andreas]

Hi,

>monatliche unkosten von nicht unter 10,--euro, gaaaaaanz
>vorsichtig geschatzt.

für 10 Euro könnte ich noch nicht einmal eine der beiden Domains (.de bzw. .net) betreiben. Wenn ich neben den reinen Kosten für den Webspace auch die ganzen Nebenkosten reinrechne (Software, Lizenzen, Support etc.), kannste da locker mal noch ne Null dranhängen...

[nacht_mahr]

>für 10 Euro könnte ich noch nicht einmal eine der beiden
>Domains (.de bzw. .net) betreiben. Wenn ich neben den reinen
>Kosten für den Webspace auch die ganzen Nebenkosten
>reinrechne (Software, Lizenzen, Support etc.), kannste da
>locker mal noch ne Null dranhängen...

eben! gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz vorsichtig geschaetzt...

wenn also 100 leute je 1 euro bringen, waere das doch zumindest ein ausgleich. nicht, dass du irgendwann in einer krisenstimmung die lust verlierst!

[nacht_mahr]

>für 10 Euro könnte ich noch nicht einmal eine der beiden
>Domains (.de bzw. .net) betreiben. Wenn ich neben den reinen
>Kosten für den Webspace auch die ganzen Nebenkosten
>reinrechne (Software, Lizenzen, Support etc.), kannste da
>locker mal noch ne Null dranhängen...

eben! gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz vorsichtig geschaetzt...

wenn also 100 leute je 1 euro bringen, waere das doch zumindest ein ausgleich. nicht, dass du irgendwann in einer krisenstimmung die lust verlierst!

[nacht_mahr]

>für 10 Euro könnte ich noch nicht einmal eine der beiden
>Domains (.de bzw. .net) betreiben. Wenn ich neben den reinen
>Kosten für den Webspace auch die ganzen Nebenkosten
>reinrechne (Software, Lizenzen, Support etc.), kannste da
>locker mal noch ne Null dranhängen...

eben! gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz vorsichtig geschaetzt...

wenn also 100 leute je 1 euro bringen, waere das doch zumindest ein ausgleich. nicht, dass du irgendwann in einer krisenstimmung die lust verlierst!

[IMRoadster]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 30-Nov-03 um 10:29Uhr (GMT)]Hi Andreas!

Zunächst mal vorab ein echt dickes Lob für www.mx-5.de!!!! Ich bin immer wieder beeindruckt von der Professionalität dieser Website!!!

Wenn ich mir Foren auf anderen Seiten so anschaue, dann komme ich zu dem Schluss, dass wir hier eine sehr positive Gemeinschaft sind die einen verdammt guten Umgangston pflegt!

Wenn ich denke wie viele technischen Veränderungen an meinem MX nur durch die Hilfe des Forums (THX @ all!!!! ) möglich wurden oder wie viele FL - Fahrer hier durch Verweis auf das Forum eine neue Kupplung durch ihren Freundlicehn bekommen haben, der sich anfangs gewehrt hatte - das darf man nicht unterschätzen!!! Ganz zu schweigen von Preisvorteilen bei Sammelbestellungen!!!!

Als Idee für die laufenden Kosten könntest Du vielleicht etwas von anderen Websites aufgreifen - einen Spendenticker.

Einfach die Möglichkeit für den der will, etwas zu spenden - ohne speziellen Verwendungszweck und somit auch ohne Anspruch der Spender, einfach nur um Dir das erhalten dieser Seite finanziell angenehmer zu gestalten.

Sicher ist es irgendwo ein Hobby, aber auch das will bezahlt werden! Und es ist unser ALLER Hobby oder nicht???????

Ich finde Andi's Idee nicht schlecht.

Ob danach die Suche besser funzt oder nicht - auf jeden Fall hast Du's insgesamt finanziell leichter!!!

Nur so ein Gedanke...

Ich wäre dabei!!!!

Grüße und ABS aus Hessen!!!!

[IMRoadster]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 30-Nov-03 um 10:29Uhr (GMT)]Hi Andreas!

Zunächst mal vorab ein echt dickes Lob für www.mx-5.de!!!! Ich bin immer wieder beeindruckt von der Professionalität dieser Website!!!

Wenn ich mir Foren auf anderen Seiten so anschaue, dann komme ich zu dem Schluss, dass wir hier eine sehr positive Gemeinschaft sind die einen verdammt guten Umgangston pflegt!

Wenn ich denke wie viele technischen Veränderungen an meinem MX nur durch die Hilfe des Forums (THX @ all!!!! ) möglich wurden oder wie viele FL - Fahrer hier durch Verweis auf das Forum eine neue Kupplung durch ihren Freundlicehn bekommen haben, der sich anfangs gewehrt hatte - das darf man nicht unterschätzen!!! Ganz zu schweigen von Preisvorteilen bei Sammelbestellungen!!!!

Als Idee für die laufenden Kosten könntest Du vielleicht etwas von anderen Websites aufgreifen - einen Spendenticker.

Einfach die Möglichkeit für den der will, etwas zu spenden - ohne speziellen Verwendungszweck und somit auch ohne Anspruch der Spender, einfach nur um Dir das erhalten dieser Seite finanziell angenehmer zu gestalten.

Sicher ist es irgendwo ein Hobby, aber auch das will bezahlt werden! Und es ist unser ALLER Hobby oder nicht???????

Ich finde Andi's Idee nicht schlecht.

Ob danach die Suche besser funzt oder nicht - auf jeden Fall hast Du's insgesamt finanziell leichter!!!

Nur so ein Gedanke...

Ich wäre dabei!!!!

Grüße und ABS aus Hessen!!!!

[IMRoadster]

[Update:Zuletzt bearbeitet am 30-Nov-03 um 10:29Uhr (GMT)]Hi Andreas!

Zunächst mal vorab ein echt dickes Lob für www.mx-5.de!!!! Ich bin immer wieder beeindruckt von der Professionalität dieser Website!!!

Wenn ich mir Foren auf anderen Seiten so anschaue, dann komme ich zu dem Schluss, dass wir hier eine sehr positive Gemeinschaft sind die einen verdammt guten Umgangston pflegt!

Wenn ich denke wie viele technischen Veränderungen an meinem MX nur durch die Hilfe des Forums (THX @ all!!!! ) möglich wurden oder wie viele FL - Fahrer hier durch Verweis auf das Forum eine neue Kupplung durch ihren Freundlicehn bekommen haben, der sich anfangs gewehrt hatte - das darf man nicht unterschätzen!!! Ganz zu schweigen von Preisvorteilen bei Sammelbestellungen!!!!

Als Idee für die laufenden Kosten könntest Du vielleicht etwas von anderen Websites aufgreifen - einen Spendenticker.

Einfach die Möglichkeit für den der will, etwas zu spenden - ohne speziellen Verwendungszweck und somit auch ohne Anspruch der Spender, einfach nur um Dir das erhalten dieser Seite finanziell angenehmer zu gestalten.

Sicher ist es irgendwo ein Hobby, aber auch das will bezahlt werden! Und es ist unser ALLER Hobby oder nicht???????

Ich finde Andi's Idee nicht schlecht.

Ob danach die Suche besser funzt oder nicht - auf jeden Fall hast Du's insgesamt finanziell leichter!!!

Nur so ein Gedanke...

Ich wäre dabei!!!!

Grüße und ABS aus Hessen!!!!

[JoLe]

>ist wahrscheinlich auf mich gemuenzt, wer da der "gegner"
>war, weiss ich nicht mehr.
>das ganze war ironisch gedacht, ist bei dem kollegen
>allerdings nicht so wirklich rueber gekommen.

Meinst du das hier ?
http://www.pocketnavigation.net/boar...5ffce49740d146
Dann mein Beileid! Dieser "fermol" ist ja ein kompletter ..... Unglaublich, daß es solche erwachsene Menschen gibt :V :V

>also an dieser stelle von mir nochmals ein dickes "sorry" an
>jeden, der sich gestoert oder ans bein gepinkelt gefuehlt
>hat.

Nö, brauchst du dich nicht zu entschuldigen. Ich bin auf deiner Seite. Ich war nah dran, diesem fermol meime Meinung zu geigen, aber das war mir doch dann zu dumm. Außerdem denke ich, daß so einer sowieso unverbesserlich ist.
Gruß

[JoLe]

>ist wahrscheinlich auf mich gemuenzt, wer da der "gegner"
>war, weiss ich nicht mehr.
>das ganze war ironisch gedacht, ist bei dem kollegen
>allerdings nicht so wirklich rueber gekommen.

Meinst du das hier ?
http://www.pocketnavigation.net/boar...5ffce49740d146
Dann mein Beileid! Dieser "fermol" ist ja ein kompletter ..... Unglaublich, daß es solche erwachsene Menschen gibt :V :V

>also an dieser stelle von mir nochmals ein dickes "sorry" an
>jeden, der sich gestoert oder ans bein gepinkelt gefuehlt
>hat.

Nö, brauchst du dich nicht zu entschuldigen. Ich bin auf deiner Seite. Ich war nah dran, diesem fermol meime Meinung zu geigen, aber das war mir doch dann zu dumm. Außerdem denke ich, daß so einer sowieso unverbesserlich ist.
Gruß